Ухвала
від 22.04.2021 по справі 922/2566/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2566/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ПП "ВЯЧЕСЛАВ" про поновлення провадження (вх. №2109 від 13.04.2021) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) , 4. Приватного підприємства "ВЯЧЕСЛАВ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, 14) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення противних дій

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП "ВЯЧЕСЛАВ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення противних дій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 провадження у справі №922/2566/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2199/19.

13.04.2021 від представника відповідача-4 ПП "ВЯЧЕСЛАВ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №2109), в якому зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/2199/19.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/2566/20 та призначити справу для продовження розгляду в підготовчому засіданні.

Також суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін, або за ініціативи суду.

Положеннями частини першої статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 5, 120, 177, 181, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "ВЯЧЕСЛАВ" задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/2566/20 поновити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2021.

4. Призначити підготовче засідання на "18" травня 2021 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, зал №102.

6. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96448521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2566/20

Ухвала від 18.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Постанова від 10.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 09.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні