Ухвала

від 09.02.2021 по справі 760/1999/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження№ 1-кп/760/1738/21

Справа № 760/1999/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090005817 від 05.12.2020 року, на підставі обвинувального акту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва з Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт, який затверджений прокурором 22.01.2021 року, та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2020 року за №12020100090005817 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.01.2021 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 01.02.2021 року, у подальшому було відкладено на 04.02.2021 р. за заявою захисника обвинуваченого через зайнятість у іншому судовому процесі та через неявку прокурора на 09.02.2021 р.

У судове засідання, призначене на 09.02.2021 р. прибув прокурор, який під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликати у судове засідання сторону обвинувачення, потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Зазначив про недоцільність складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 по причині достатності характеризуючих обвинуваченого матеріалів у кримінальному провадженні. Інших клопотань від сторони обвинувачення у підготовчому судовому засіданні до суду не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначили, що справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для повернення обвинувального акту прокурору та для закриття кримінального провадження відсутні. Просила вирішити питання про склад учасників процесу після з`ясування позиції обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно пред`явленого йому обвинувачення під час судового розгляду обвинувального акту. Зазначила про недоцільність складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки стороною захисту до суду будуть подані документи, які характеризують обвинуваченого. Інших клопотань від сторони захисту у підготовчому судовому засіданні до суду не надійшло.

Представник потерпілої сторони Київського національного університету будівництва і архітектури ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, подавши до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої сторони.

Представник потерпілої сторони Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, подавши до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої сторони.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 22.01.2021 року, за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , передбачають санкцію у виді позбавлення волі, нижня межа якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також можливо прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає потрібним доручити складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 7, 31, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020100090005817від 05.12.2020року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 18лютого 2021рік о12год.00хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судовезасідання викликатиучасників кримінальногопровадження -процесуального прокурора ОСОБА_3 ,представників потерпілихКиївського національного університету будівництва і архітектури та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Солом`янського районноговідділу філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, яку надати до суду в строк до 18 лютого 2021 року до 12 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому належить звернутись за викликом до Солом`янського районноговідділу філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді в зазначений в ухвалі суду строк.

Копію ухвали суду направити до Солом`янського районноговідділу філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1