Ухвала

від 08.02.2021 по справі 350/1559/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 350/1559/20

Провадження № 11-п/4808/25/21

Категорія ст.34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №12016090220000289 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.240, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 209 КК України, на розгляд іншого суду -

в с т а н о в и л а:

Голова Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №12016090220000289 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.240, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 209 КК України, на розгляд Івано-Франківського міського суду. Подання мотивоване тим, що 29 січня 2021 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження надійшло на розгляд Рожнятівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності та згідно з ч.1 ст. 32 КПК України має розглядатись Івано-Франківським міським судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення та закінчено досудове розслідування.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просила направити кримінальне провадження №12016090220000289 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 209 КК України до Івано-Франківського міського суду, а також просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

До початку апеляційного розгляду процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 подав клопотання про те, що взяти участь в судовому засіданні не представляється можливим через його зайнятість та зайнятість інших прокурорів відділу процесуального керівництва у розгляді інших справ в судах області, а тому просив розглянути клопотання захисника про зміну підсудності в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що в судове засідання апеляційного суду з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення зазначено, що генеральний директор ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою своїх повноважень, шо спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інгерссам, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Крім того, генеральний директор ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, переслідуючи мету такої легалізації надання правомірного вигляду володінню, користуванню та розпорядженню коштами, отриманими від реалізації незаконно видобутого торфу, тобто одержаних злочинним шляхом, а також вчинити дії, спрямовані на переміщення, зміну форми (перетворення) грошових коштів, діючи від імені та в інтересах юридичної особи й у власних інтересах, легалізував (відмив) доходи, одержані злочинним шляхом, вчинивши фінансові операції з безготівковими коштами, які надійшли на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Полтава-Банк» на ПрАТ «Івано-Франківськторф» (код ЄДРПОУ: 05489158).

Місце реєстрації юридичної особи та місцезнаходження ПрАТ «Івано-Франківськторф» - м. Івано-Франківськ. Місце здійснення фінансових операцій ПрАТ «Івано-Франківськторф» - м. Івано-Франківськ.

Відповідно, до обвинувального висновку, вбачається, що вищевказані тяжкі правопорушення були вчинені ОСОБА_6 з використанням своїх посадових повноважень у межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, який під час підготовчого судового засідання встановив, що кримінальне провадження має здійснювати інший суд та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України направив обвинувальний акт до апеляційного суду для визначення підсудності.

За приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду,якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з порушенням правил підсудності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України повинен здійснювати розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32,34,376,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №12016090220000289 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.240, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 209 КК України направити для розгляду в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4