Ухвала

від 08.02.2021 по справі 603/473/20

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/473/20

Провадження № 2/603/35/2021

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"08" лютого 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши заяву представника позивача про залишення позовних вимог в частині заявлених до Григорівської сільської ради без розгляду по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Григорівська сільська рада

співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

предмет позову: визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про залишення позовних вимог в частині заявлених до відповідача - Григорівська сільська рада, без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися проте подали кожен окремо заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника позивача про залишення позовних вимог в частині заявлених до відповідача - Григорівська сільська рада, без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.11.2020 року до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2021 року представником позивача подано до Монастириського районного суду Тернопільської області заяву про залишення позовних вимог в частині заявлених до відповідача - Григорівська сільська рада, без розгляду.

26.01.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області підготовку справи до судового розгляду закінчено, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті суд дійшов висновку, що вказану заяву про залишення позовних вимог в частині заявлених до відповідача - Григорівська сільська рада, без розгляду, слід задовольнити так як залишення позову в частині заявленого до відповідача - Григорівська сільська рада, без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про залишення позову в частині заявленого до відповідача - Григорівська сільська рада, без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених до відповідача - Григорівська сільська рада, позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Суддя І. М. Галіян