Ухвала

від 09.02.2021 по справі 658/1505/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 658/1505/19

Номер провадження: 22-ц/819/147/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Дробікова Данила Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 червня 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у вказаній справі.

09 листопада 2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Дробікова Д.С. про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 червня 2020 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 09 грудня 2020 року через засоби поштового зв`язку адвокат Дробіков Д.С. від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Дробікова Д.С. було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано апелянту десятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Копія ухвали апеляційного суду від 23.12.2020 року була надіслана адвокату Дробіку Д.С. (шляхом відправлення кореспондеції на офіційну електронну адресу, яка зазначена у реєстрі адвокатів, а саме -

ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також судове рішення було надіслано безпосередньо ОСОБА_1 , яке отримано адресатом за довіреністю - 01.02.2021 року, що підтверджується відомостями, відображеними в системі пошуку поштових відправлень ПАТ Укрпошта .

З усталеної практики Європейського суду з прав людини слідує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Втім, станом на 09.02.2021 року вимоги ухвали Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року не виконані, судовий збір не сплачено.

Несплата апелянтом судового збору, за умови відсутності підстав для звільнення від його сплати, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на положення ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що апелянтом станом на день постановлення цієї ухвали (09.02.2021 року) недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту разом з доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Дробікова Данила Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 червня 2020 року разом з доданими до скарги матеріалами, вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль