Ухвала

від 28.05.2010 по справі 2-453/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

УХВАЛА

28 травня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод володіння, користування земельною ділянкою та приведення її у відповідність з цільовим використанням

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , треті особи управління земельних ресурсів в Іванківському районі, Іванківська районна державна нотаріальна контора про припинення права власності на земельну ділянку, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку нечинним, посилаючись на те, що при виготовленні технічної документації з нею не погоджувались межі земельної ділянки ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є відповідач. В акті погодження на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки її підпис був підроблений, що підтверджується висновком спеціаліста. Оскільки державний акт з цієї причини спадкодавицею був одержаний незаконно, то позивачка просить скасувати право власності відповідача не земельну ділянку, скасувавши частково свідоцтво про право на спадщину, та державний акт.

Відповідач, заперечуючи проти позову, пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод володіння, користування земельною ділянкою та приведення її у відповідність з цільовим використанням, просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

В силу ст. 123-124 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Пред*явлені первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин (права на землю).

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений.

Керуючись ст. 123-124 ЦПК У країни,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод володіння, користування земельною ділянкою та приведення її у відповідність з цільовим використанням та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Суддя: