Ухвала

від 10.02.2021 по справі 372/4386/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4386/20

Провадження 1-кс-128/21

ухвала

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене В.о. начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020110230001684 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.382, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст. 190 КК України, яке погоджене В.о. начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 грудня 2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , про те, що в діях ліквідатора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражного керуючого ОСОБА_6 , наявні ознаки умисного невиконання рішення суду в частині неправомірного привласнення розпорядчих функцій при відсутності повноважень стосовно орендованої підприємством земельної ділянки, внаслідок чого було заподіяно шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

17 грудня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що 11 грудня 2020 року на сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остання прочитала публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 «віджав» елітну ділянку по сусідству з ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пізніше таку ж публікацію прочитала на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В цих публікаціях було зазначено про таке: «В елітному селищі Козин, що під Києвом (cаме в тому, де мешкає п`ятий президент України ОСОБА_7 ), прямо на березі озера побудовані будинок відпочинку і спортивний майданчик. Земельна ділянка площею майже три гектари, на якій розташована база відпочинку, знаходиться в прибережній зоні, а отже будівництво на цій землі суворо заборонене. Журналісти Інтернет-видання " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з`ясували, кому належить земля, які норми порушені, і хто має бути притягнений за це до відповідальності.

Земельна ділянка з кадастровим номером 32233155400:05:108:0110 з 2002 року перебуває в користуванні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Це підприємство зареєстроване в Криму ще в 2001 році, а з 2013 року перебуває в процесі припинення на підставі судового рішення.

Ліквідатором підприємства терміном на один рік був призначений ОСОБА_8 . Його повноваження припинилися ще 8 листопада 2014 року. Але, незважаючи на це, ОСОБА_9 фактично продовжує керувати підприємством.

Згідно з інформацією, розміщеною на сайті державної електронної системи у сфері будівництва, будинок відпочинку на території водного об`єкта побудував ОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Садове товариство було зареєстровано в 2018 році і якимось дивом набуло право на будівництво об`єкта нерухомості в захисній зоні.

За законом землю у користування садовому товариству могло передати тільки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору суборенди і тільки з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 . А з огляду на те, що ліквідатор ОСОБА_9 на момент створення садового товариства не мав жодних повноважень, передати землю у користування на законних підставах він також не міг.

Викладені обставини свідчать про те, що, по-перше, на території водного об`єкта всупереч законодавчим обмеженням побудований об`єкт нерухомості, по-друге, земельною ділянкою комунальної власності розпоряджаються особи, які не мають на це повноважень, по-третє, все це робиться з відома і за сприяння місцевої влади, а також за участю нотаріусів та державних реєстраторів».

Заявником ретельно перевірена зазначена інформація за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиного державого реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та порталу державної електронної системи у сфері будівництва, що підтвердило факти порушень чинного законодавства.

Таким чином останній стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 800000000:90:415:0130 використовується з порушенням норм чинного законодавства. Зазначена земельні ділянки розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району в безпосередній близькості до домоволодінь, розміщених по провулку Козацькому. Більшу частину зазначених земельних ділянок займає водний об`єкт озеро, тобто ділянка має безумовні обмеження в її використанні. Правове регулювання обмежень діяльності на землях водного фонду закріплено в Земельному та Водному кодексах України.

З врахуванням інформації, отриманої із зазначених джерел відомо, що обмеження у використанні земельних ділянок водного фонду неодноразово порушені певними посадовими особами.

Відповідно до загальнодоступної інформації, отриманої з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері, на земельній ділянці водного фонду 3223155400:05:108:0110 ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з порушенням обмежень здійснив будівництво будинку відпочинку та спортивного майданчика.

Крім того, 20.06.2018 на земельній ділянці 800000000:90:415:0130 розпочалось будівництво об`єкту нерухомого майна, а саме дачного будинку, що підтверджується витягом з ДАБІ, декларація серії КВ061181711431.

Також встановлено, судами неодноразово (постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 по справі 3814/3761/14, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 у справі №752/13358/15-ц) встановлено, що після 08.11.2014 арбітражний керуючий ОСОБА_6 не може виступати в якості керівника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому відповідно не має жодних повноважень стосовно об`єктів (в тому числі земельних ділянок), належних підприємству. Використання зазначеної земельної ділянки з боку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», можливе лише за умови отримання цієї ділянки в суборенду від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лише з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 , що мало бути оформлено відповідним рішенням, а саме рішення №20 від 11.09.2019 року.

Також заявниця повідомила, що зазначену земельну ділянку під озером в 2002 році за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 було передано в оренду на тривалий термін ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке зареєстроване в Автономній республіці Крим, та з 15.11.2013 по теперішній час перебуває в процесі припинення за рішенням суду.

Відповідно ст. 89 Водного кодексу України «Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності».

Згідно з ч. 2 ст. 61 Земельного кодексу України та ст. 89 Водного кодексу України у прибережних захисних смугах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів».

З урахуванням зазначеного в діях ліквідатора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- арбітражного керуючого ОСОБА_6 , ймовірно наявні ознаки декількох кримінальних правопорушень, які були скоєні в період з 2014 року по теперішній час.

Також відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні ряду експертиз (судово-почеркознавчої, а також судово-технічної), що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_14 надати групі слідчих слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ доступу до реєстраційна справаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » кодЄДРПОУ НОМЕР_3 ,заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1