Ухвала

від 28.04.2021 по справі 372/4386/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2419/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер № 372/4386/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ГРІН ЛАЙН» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за № 12020110230001684 від 16.12.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Обухівського віддіду Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на:

- земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, що передані у користування/оренду ЗАТ «Київгума»;

- об`єкт нерухомостіБудинок відпочинку та спортивний майданчик, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:108:0110, що передана у користування/оренду ЗАТ «Київгума» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2132213632231; номер запису про право власності 38466771);

- об`єкт нерухомостіДачний будинок № 86, садове товариство «Французьке котеджне містечко», який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:415:0130, що передана у користування/оренду ЗАТ «Київгума» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1635533380000, номер запису про право власності 33164791),

встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, встановлено заборону власнику (користувачам,орендарям,суборендарям) чи будь-яким іншим особам проведення на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130 будь-яких підготовчих та/або будівельних/монтажних/демонтажних робіт,з метою недопущення можливості її (ділянок) знищення, перетворення та псування у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя керуючись вимогами ст. 170,173 КПК України та врахувавши наведені у клопотанні слідчого правові підстави для накладення арешту на вказане майно, дійшов висновку про його задоволення оскільки останнє відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ГРІН ЛАЙН» адвокат ОСОБА_6 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 15.03.2021 року, після ознайомлення із матеріалами справи. Також просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування. Апелянт вказує, що відповідно до практики Верховного суду та ЗУ «Про банкрутство» ліквідатор виконує свої повноваження до повного завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а тому на даний час повноваження ліквідатора ЗАТ «Київгума» арбітражного керуючого ОСОБА_9 не припинені. На переконання апелянта, ОСОБА_9 мав всі необхідні повноваження для підписання від імені ЗАТ «Київгума» договору суборенди. При цьому, як вважає апелянт, об`єкти на які накладено арешт були побудовані і введені в експлуатацію в установленому законом порядку, відповідно до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та жодним із уповноважених контролюючих органів не було виявлено порушень земельного, водного чи будь-якого іншого законодавства. Більше того, як зазначає адвокат ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, арешт на земельні ділянки і об`єкти нерухомого майна накладено необґрунтовано, оскільки висновки викладені в оскаржуваній ухвалі, не підтверджуються доказами, що були досліджені під час судового розгляду, а відтак не відповідають фактичним обставинам справи.

В судове засідання прокурор повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження по розгляду клопотання про накладення арешту, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ухвала суду має відповідати вимогам статті ст. 370 КПК України, тобто ухвала повинна бути законною, обґрунтованою і вмотивованою. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110230001684 від 16.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування послався на те, що земельні ділянки та нерухоме майно можуть бути обєктами вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий суддя погодився з доводами органу досудового розслідування та наклав арешт на майно.

Так, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна та користувачами земельної ділянки (ст..52-58) є треті особи; зокрема Обслуговуючому Кооперативу «Садове товариство «Грін Лайн» належить земельна ділянка 3223155400:05:108:0110 площею 2,88 (власність з 01.10.2020 року) на якій знаходиться будинок відпочинку та спортивний майданчик (а.с.52), та садовому товариству «Французьке котеджне містечко» дачний будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 (а.с.56-58). Тобто слідчий суддя наклав арешт на майно третіх осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатись прокурор.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України це мало стати підставою для відмови у задоволенні клопотання, однак не було зроблено слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ГРІН ЛАЙН» адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за № 12020110230001684 від 16.12.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Обухівського віддіду Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на:

- земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, що передані у користування/оренду ЗАТ «Київгума»;

- об`єкт нерухомостіБудинок відпочинку та спортивний майданчик, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:108:0110, що передана у користування/оренду ЗАТ «Київгума» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2132213632231; номер запису про право власності 38466771);

- об`єкт нерухомостіДачний будинок № 86, садове товариство «Французьке котеджне містечко», який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:415:0130, що передана у користування/оренду ЗАТ «Київгума» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1635533380000, номер запису про право власності 33164791),

встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, встановлено заборону власнику (користувачам,орендарям,суборендарям) чи будь-яким іншим особам проведення на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130 будь-яких підготовчих та/або будівельних/монтажних/демонтажних робіт,з метою недопущення можливості її (ділянок) знищення, перетворення та псування у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування кримінального провадження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Обухівського віддіду Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на:

- земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, що передані у користування/оренду ЗАТ «Київгума»;

- об`єкт нерухомостіБудинок відпочинку та спортивний майданчик, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:108:0110, що передана у користування/оренду ЗАТ «Київгума» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2132213632231; номер запису про право власності 38466771);

- об`єкт нерухомостіДачний будинок № 86, садове товариство «Французьке котеджне містечко», який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:415:0130, що передана у користування/оренду ЗАТ «Київгума» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1635533380000, номер запису про право власності 33164791), з встановленням заборон особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, встановленням заборон власнику (користувачам,орендарям,суборендарям) чи будь-яким іншим особам проведення на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130 будь-яких підготовчих та/або будівельних/монтажних/демонтажних робіт,з метою недопущення можливості її (ділянок) знищення, перетворення та псування у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4