Ухвала
від 09.02.2021 по справі 911/2509/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа№ 911/2509/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.12.2020

у справі № 911/2509/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія

"Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі відокремленого підрозділу Житлово-Комунального господарства ТОВ "Броварський Заводобудівельний Комбінат"

про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі № 911/2509/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі відокремленого підрозділу Житлово-Комунального господарства ТОВ "Броварський Заводобудівельний Комбінат" на користь Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" 10 148,87 грн. пені, 2 905,17 грн. 3% річних, 396,97 грн. втрат від інфляції, а також 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" оскаржило його в апеляційному порядку, просило в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 10 148,88 грн. скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення пені в розмірі 10 148, 88 грн. задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.01.2021справу № 911/2509/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі № 911/2509/20 залишено без руху й надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 17.02.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 08.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення №0000013971 від 14.01.2021 про сплату судового на суму 3 153, 00 грн.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваного рішення 14.12.2020.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 03.12.2020, надіслане сторонам 03.12.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 23.12.2020.

Як встановлено матеріалами справи, скаржник направив апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Київської області 29.12.2020, що підтверджується накладною на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 14.12.2020 надав копію конверта з номером кодового ідентифікатора №0103275877801 та роздруківкою з веб-сайту Укрпошта з номером трекінгу №0103275877801, що підтверджує факт отримання оскаржуваного рішення 14.12.2020, отже вищезгадане клопотання як підставне та обґрунтоване підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 23 599,89 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі № 911/2509/20 задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі № 911/2509/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі № 911/2509/20.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.02.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 24.02.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі №911/2509/20.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.02.2021
Оприлюднено11.02.2021
Номер документу94762194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2509/20

Постанова від 06.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 25.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні