Ухвала

від 09.02.2021 по справі 904/6492/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6492/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 59, ідентифікаційний код 40425562)

про стягнення 19 445,48 грн. за недораховану електроенергію

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №283/16314 від 26.11.2020 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" 19 445,48 грн. заборгованості недоврахованої електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2020 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ представниками позивача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 59, було виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротами мідь 1,5 мм2 від поверхового РЩ 0,4Кв до навантаження приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Порушення споживачу продемонстровано. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №008938 від 03.06.2020, який підписав голова правління ОСББ "КР Ватутіна 59" Прокопенко Г.І. без заперечень або зауважень щодо його змісту. Крім того, 03.06.2020 представниками позивача був складений акт про усунення порушення №008938.

В акті про порушення №008939 від 03.06.2020 зазначений зміст виявленого порушення з посиланнями на відповідні пункти ПРРЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії. 17.06.2020 комісією Енергопостачальника по розгляду вищевказаного акту про порушення було прийнято рішення у вигляді протоколу №16/5 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування здійснено згідно з лавою 8.4 (п.8.4.12) та за формулою 8 та 9 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято за період з 30.12.2019 (технічна перевірка) по 03.06.2020 (виявлення порушення). Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по даному Акту про порушення ПРЕЕ сума нарахування склала - 19 445,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6492/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2020 о 12:00 год.

У судовому засіданні 22.12.2020 розгляд справи відкладено на 26.01.2021 о 10:30 год.

До суду 26.01.2021 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №53 від 18.12.2020, проведено перерахунок, та зменшено суму для стягнення з відповідача за недовраховану електроенергію до 890,56 грн., позивачу необхідний час для підготовки та надіслання відповідачу заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 26.01.2021 розгляд справи відкладено на 09.02.2021 о 14:00 год.

На електрону пошту суду 08.02.2021 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі №904/6492/20 за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2021 відповідачем платіжним дорученням №233 сплачено повністю суму 2 671,68 грн. Також відповідач просить суд розглянути справу без участі відповідача.

До суду 09.02.2021 позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог посилаючись на те, що 18.12.2020 комісією при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду спірних питань по комерційному обліку, дотриманню договірних величин та актах про порушення, на підставі заяви відповідача, було проведено перерахунок по акту №008938 від 03.06.2020, згідно до протоколу №53 від 18.12.2020 сума перерахування склала 890,56 грн. На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача сума за недораховану електроенергію у розмірі 890,56 грн.

Внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, є доцільним перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку із переходом від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та наданням додаткового часу для розгляду питань, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 120, 121, 164, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №904/6492/20 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 10.02.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв