Ухвала

від 08.02.2021 по справі 917/1775/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.2021 Справа № 917/1775/20

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткову угоду

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису 16659869, площа земельної ділянки 5,3956га, кадастровий номер 5320481400:00:003:0050, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" (код ЄДРПОУ 03772281) та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39767930) додаткової угоди, проект якої подавався Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. №18 від 21.07.2020) (проект додано).

01.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач у позові зазначає, що переважне право орендаря, яке передбачено положеннями ст.33 ЗУ "Про оренду землі" припинилося, у тому числі у зв"язку з недотриманням орендарем строків звернення із заявою про намір скористатися переважним правом, а тому право орендаря не порушено.

14.12.2020 за вхід. №13826 від позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідь залучено судом до матеріалів справи.

25.01.2021 за вхід. №801 від позивача надійшли додаткові пояснення. Пояснення залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.02.2021.

08.02.2021 за вхід. №1430 від позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача - Великобудищанську сільську раду (с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, код ЄДРПОУ - 21051007). Позивач зазначає, що йому стало відомо, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №26-ОТГ від 09.12.2020 було передано Великобудищанській сільській раді у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 4182,2680га., які розташовані за межами населених пінктів згядно з актом приймання-передачі. Відповідно до акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 09.12.2020 року відповідач передав у комунальну власність Великобудищанської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 5320481400:00:003:0050 (пункт 31 акту приймання-передачі). Право комунальної власності станом на 08.02.2021 на земельну ділянку не зареєстровано.

Позивач у заяві зазначає, що дізнався про передачу земель з державної у комунальну власність Великобудищанської сільської ради лише на початку лютого 2021 року.

Відповідно до ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, законодавцем визначено строк протягом якого позивач може реалізувати своє право на залучення співвідповідача у справі, яка розглядається за загального позовного провадження, - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021.

Таким чином, позивачем було пропущено визначений господарським процесуальним законом строк реалізації свого права на залучення у справі співвідповідача.

Згідно частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У змісті клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Великобудищанську сільську раду позивач лише зазначив, що він дізнався про передачу земель з державної у комунальну власність Великобудищанської сільської ради лише на початку лютого 2021 року.

Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №26-ОТГ про передачу Великобудищанській сільській раді у комунальну власність земельних ділянок датовано 09.12.2020. Отже, позивач міг бути обізнаний про зазначену ним підставу залучення співвідповідача якнайменше за місяць до засідання, а тому суд вважає, що зазначені ним причини пропуску строку на подання відповідного клопотання не є поважними, в той час як інших причин пропуску процесуального строку відповідне клопотання не містить, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд залишає без розгляду клопотання Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" про залучення до участі у справі співвідповідача - Великобудищанську сільську раду

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 10.03.2021 на 10:00год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33

2. Клопотання Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" про залучення до участі у справі співвідповідача - Великобудищанську сільську раду - залишити без розгляду.

3. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 08.02.2021

Суддя Кльопов І.Г.