Ухвала

від 21.05.2021 по справі 917/1775/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 917/1775/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. №1273 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 (повний текст рішення складено 19.03.2021, суддя Кльопов І.Г.) у справі № 917/1775/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка» , с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису 16659869, площа земельної ділянки 5,3956га, кадастровий номер 5320481400:00:003:0050, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області у редакції додаткової угоди, проект якої подавався Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі №917/1775/20 позов задоволено повністю.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 24.03.2021, однак у зв`язку із запровадженнями карантинних заходів та обмеженою кількістю працівників Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, зазначене, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.2021 для розгляду справи №917/1775/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №917/1775/20 апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі № 917/1775/20 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (3 153,00грн).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №917/1775/20 про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику 05.05.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, а саме - до 20.05.2021, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі № 917/1775/20 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі № 917/1775/20 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 11 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай