Ухвала
від 09.02.2021 по справі 340/3334/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3334/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивачки про повернення судового збору, сплаченого за подання

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ - 04366436, адреса: Республіканська, 11, Онуфріївського району, Кіровоградської області, 28120)

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт (рішення тридцять другої сесії Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області сьомого скликання №491 від 21 липня 2020 року) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання в користування земельної ділянки та про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- визнані протиправним та скасувати індивідуальний акт (рішення тридцять другої сесії Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області сьомого скликання №496 від 21 липня 2020 року) про надання громадянину ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Успенську сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області провести повторний розгляд звернення ОСОБА_1 з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року позивачці відмовлено у відкритті провадження у справі.

За наслідками перегляду судом апеляційної інстанції вказана ухвала набрала законної сили 03 грудня 2020 року.

Як наслідок, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору в сумі 2522,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пунктів 2,3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачкою у справі №340/3334/20 сплачений судовий збір у загальному розмірі 2522,40 грн згідно квитанцій №№ mp_ab140896pag_15165018, mp_ab140896pag_15164983, mp_ab140896pag_15165050 від 18 серпня 2020 року (по 840,80 грн згідно кожної квитанції).

Враховуючи сплату позивачкою судового збору за подання позову, щодо якого відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, а саме позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за звернення до суду із позовною заявою в розмірі 2522,44 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2522,44 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні, сорок чотири копійки), сплачений згідно квитанцій №№ mp_ab140896pag_15165018, mp_ab140896pag_15164983, mp_ab140896pag_15165050 від 18 серпня 2020 року.

Копію ухвали та оригінали квитанцій від 18 серпня 2020 року №№ mp_ab140896pag_15165018, mp_ab140896pag_15164983, mp_ab140896pag_15165050 вручити (надіслати) позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2021
Оприлюднено12.02.2021
Номер документу94765904
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/3334/20

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Постанова від 03.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 26.08.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні