Ухвала

від 10.02.2021 по справі 640/8490/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/8490/20

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційні системи України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційні системи України до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2019,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційні системи України до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2019.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 11.02.2021 на 10 год. 30 хв.

19.01.2021 позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення EasyCon .

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційні системи України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Призначити судове засідання 11.02.2021 о 10:30 год. у справі № 640/8490/20 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення EasyCon .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Н.В. Безименна