Ухвала

від 10.02.2021 по справі 399/478/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/478/20

провадження № 6/399/4/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну стягувача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області у виконавчих листах по справі № 399/478/20, виданих Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, його правонаступником Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 23.10.2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області прийняв рішення стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області збитки за незаконну порубку дерев в сумі 111162,83 грн., стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області по 1051 грн. судового збору. На виконання вищевказаного рішення 08.12.2020 року видано відповідні виконавчі листи у яких стягувачем вказано Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області. 09.09.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 802 Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції , зокрема, про ліквідацію Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та створення Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області). Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 501 справи Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області передано до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області. Пунктом 3 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 503 повноваження Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області призупинено. Відповідно до пункту 4 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 503 з 23-го грудня 2020 року розпочала здійснювати відповідні повноваження Державна екологічна інспекція Придніпровського округу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, додані до заяви та дослідивши матеріали цивільної справи №399/478/20, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №399/478/20 судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2020 року позов Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, збитки за незаконну порубку дерев в сумі 111162,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області судовий збір по 1051,00 грн.

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України.

Крім того, на виконання зазначеного рішення, 08.12.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області стягувачу Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області надіслано виконавчі листи №399/478/20.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 року № 802 Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції , зокрема, про ліквідацію Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та створення Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 501 справи Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області передано до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області.

Пунктом 3 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 503 повноваження Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області призупинено. Відповідно до пункту 4 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 503 з 23-го грудня 2020 року розпочала здійснювати відповідні повноваження Державна екологічна інспекція Придніпровського округу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи як рішення інших державних органів, які за законом визнані виконавчими документами.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353,442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в межах виконання виконавчих листів по справі № 399/478/2020 виданих Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шуліка О.О.