Ухвала

від 18.03.2010 по справі 2а-5854/08/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р.

Справа № 65120/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді                                                                                             Стародуба О.П.

Суддів                                                                                                                  Пліша М.А. ,  Довгополова О.М.

при секретарі судового засідання                                                                   Поворозник Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2009р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад-7» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

                                                                      ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2008 року ТОВ «Листопад-7» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Франківському районі м.Львова від 08.10.2008р. №24095/10/23-213, яким товариству визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні санкції на загальну суму 855380,52 грн., та від 08.10.2008р. №24096/1023213, яким товариству визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток та застосовано штрафні санкції на загальну суму 1425634,20 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2009р.  позов задоволено, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова від 08.10.2008р. №24095/10/23-213, яким ТОВ «Листопад-7» визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні санкції на загальну суму 855380,52 грн., та від 08.10.2008р. №24096/1023213, яким ТОВ «Листопад-7» визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток та застосовано штрафні санкції на загальну суму 1425634,20 грн.

З таким рішенням відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує аналогічно запереченням на позов, зокрема зазначає, що в ході перевірки позивачем не було надано первинні документи, які підтверджують законність формування податкового кредиту та валових витрат, а тому вважає, що податкові зобов’язання визначені позивачу правомірно.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив, що позапланову перевірку позивача відповідачем проведено з порушенням вимог закону, за відсутності законних для цього підстав, оскільки за аналогічний період перевірка позивача уже проводилась, а підстави для проведення позапланової перевірки були відсутні.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а мотиви та доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують і є безпідставними, оскільки на час проведення позапланової перевірки документація позивача, за період який перевірявся, збережена не була, так як за цей період і з тих же питань відповідачем уже проводилась перевірка.

Поряд з тим, в ході апеляційного розгляду справи арбітражним керуючим ТОВ «Листопад-7» подано клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку із припиненням шляхом ліквідації юридичної особи позивача. Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.02.2010р. юридичну особу ТОВ «Листопад-7» припинено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне та обгрунтоване рішення, однак після його ухвалення виникли підстави для закриття провадження по справі, а тому постанову слід визнати нечинною, а провадження по справі закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 195, 196, 198, ч.2 ст.203, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-

                                                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2009р. по справі №2а-5854/08 визнати нечинною, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                                             Стародуб О.П.

Судді                                                                                                                    Пліш М.А. ,  Довгополов О.М.

< Текст >