Ухвала
від 08.02.2021 по справі 441/13/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 441/13/20 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.

Провадження № 22-ц/811/362/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Вирішено відібрати у батька ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути дитину матері ОСОБА_4 за попереднім місцем її проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 25 січня 2021 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення постановлено без його участі, а повний текст такого він отримав лише 08.01.2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2020 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 присутній не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 08.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70, том 2).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду , з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали .

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2021
Оприлюднено11.02.2021
Номер документу94785515
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —441/13/20

Постанова від 11.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 11.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 11.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 11.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні