Ухвала

від 03.02.2021 по справі 523/10801/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/10801/18

Провадження №2/523/2554/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація Причал №193 Ярмарочна , державне підприємство Одеський морський торговельний порт про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2676/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб державного підприємства Одеський морський торговельний порт , громадської організації Причал №193 Ярморочна , про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державних реєстрацій. Предметом розгляду даної справи є оскарження дій пов`язаних з реєстрацію права власності Міністерства інфраструктури України на майно, що є предметом спору.

Представник Державного підприємства Одеський морський торговельний порт просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що право власності Міністерства інфраструктури України підтверджено судовими рішеннями, а навпаки право власності ОСОБА_2 вже оскаржено в судовому порядку.

Представник Міністерства інфраструктури України в судове засідання не з`явився, проте згідно поданої заяви просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі, вважаючи її необґрунтованою.

В позовних вимогах позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 79 /10000 часток житлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2015 року з індексним номером 23973478, здійснене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Зілковською Катериною Леонідівною.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Суворовського провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/2676/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб державного підприємства Одеський морський торговельний порт , громадської організації Причал №193 Ярморочна , про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державних реєстрацій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною у справі №523/2676/19, окрім того, суду не зрозуміло, які саме позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_2 , оскільки такі документи не надані відповідачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що відсутні об`єктивні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки надані суду матеріали надають можливість суду розглянути справу по суті.

Також в процесі розгляду справи представник відповідача подала клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів копію витягу із Висновку експерта № 164/21 судової Будівельно-технічної експертизи від 01.02.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

Предмет та підстава позову не змінені.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 51,53, 196-200, 222, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація Причал №193 Ярмарочна , державне підприємство Одеський морський торговельний порт про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та скасування рішення до судового розгляду по суті о 14 год. 20 хв. 09.03.2021 року залі засідань №7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021 року.

Суддя