Ухвала

від 30.04.2010 по справі 2а-23370/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя першої інстан ції - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Гавр ищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2010 року справа № 2а-23370/ 09/1270

зал судового засідання у п риміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищ ук Т.Г.

суддів: Арабей Т .Г.

Геращенко І.В.

при секретарі судового засідання Заверюсі Т.С. за участю представникі в: від позивача: Гаврилюк О.В. - довірен ість від 03.06.09р. від відповідача: не з' явився розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податкової інс пекції в м.Свердловську Луга нської області на постанову Луганського окружного ад міністративного суду від 19 жовтня 2009р. у справі №2а-23370/09/1270 (суддя Качуріна Л. С. ) за позовом Державного підприємств а "Свердловантрацит" до Державної податкової інс пекції в м.Свердловську Луга нської області про зобов' язання вчинити пе вні дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луг анського окружного адмініст ративного суду від 19 жовтня 2009р . по справі №2а-23370/09/1270 задоволено позов Державного підприємст ва "Свердловантрацит" до Держ авної податкової інспекції в м. Свердловську, внаслідок ч ого визнані протиправними ді ї Державної податкової інспе кції у м. Свердловську про роз поділ сплачених Державним пі дприємством «Свердловантра цит» сум згідно графіку спла ти розстроченого податковог о боргу за договором №11 від 26.04.20 06року про реструктуризацію п одаткових зобов'язань, які ви никли у результаті проведенн ю розрахунків згідно постано ви Кабінету Міністрів Україн и від 22.02.2006 року №191 за наступними повідомленнями: №112130025931461 від 20.03.20 09року; №112130025931462 від 20.03.2009року; №112130025958776 від 21.04.2009року; №112130025984618 від 22.05.2009року ; №112130026005630 від 17.06.2009року; №112130026039484 від 22.0 7.2009року; №112130026098144 від 17.09.2009року; №11213002609 8145 від 17.09.2009року; зобов'язано Дер жавну податкову інспекцію вч инити певні дії, а саме: зобов' язати суми, сплачені підприє мством за платіжними доручен нями: №150 від 20.03.2009року в розмірі 20649,14 грн., №151 від 20.03.2009року в розмір і 20649,14 грн., №212 від 21.04.2009 року в розмі рі 20649,14 грн., №294 від 22.05.2009 року в розм ірі 20649,14 грн., №327 від 17.06.2009 року в роз мірі 20649,14 грн., №381 від 22.07.2009 року в ро змірі 20649,14 грн., №491 від 17.09.2009 року в р озмірі 20649,14 грн., №492 від 17.09.2009 року в розмірі 20649,14 грн. - зарахувати в ідповідно призначенню плате жу в рахунок сплати податков ого боргу зі збору за забрудн ення навколишнього середови ща, відповідно до графіку спл ати розстроченого податково го боргу по договору розстро чки №11 від 26.04.2006 року у повному об сязі; скасовані податкові по відомлення, прийняті Державн ою податковою інспекцією м. С вердловську, а саме: №112130025931461 від 20.03.2009року; №112130025931462 від 20.03.2009року; №112130 025958776 від 21.04.2009року; №112130025984618 від 22.05.2009ро ку; №112130026005630 від 17.06.2009року; №112130026039484 від 22.07.2009року; №112130026098144 від 17.09.2009року; №112130 026098145 від 17.09.2009року.

В апе ляційній скарзі Державна по даткова інспекція в м. Свердл овську просить скасувати пос танову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яки м відмовити позивачу у задов оленні позову.

Позивач під час апеляційного розгляд у справи та в письмових запер еченнях проти доводів апеляц ійної скарги заперечував, вв ажає, що постанова суду є зако нною та обґрунтованою, ухвал ена судом відповідно до норм матеріального та процесуаль ного права на підставі повно го і всебічного з' ясування обставин в адміністративній справі.

Представник відп овідача у судове засідання н е з' явився, про дату, час і мі сце апеляційного розгляду бу в повідомлений належним чино м.

Колегія суддів, заслухав ши доповідь судді-доповідача , перевіривши матеріали спра ви і обговоривши доводи апел яційної скарги, встановила н аступне.

Згідн о до вимог ст.10 Закону України “Про заходи, спрямовані на за безпечення сталого фу нкціонування підприємств па ливно-енергетичного комплек су” від 23.06.2005р. № 2711 між позивачем та відповідачем був укладен ий договір № 11 від 26.04.2006р. про рес труктуризацію податкового боргу зі збору за забрудненн я навколишнього середовища н а загальну суму 1982317грн. термін ом на десять років та складен ий відповідний графік погаше ння податкової розстрочки.

За прип исами п.10.5 ст.10 зазначеного Зак ону та п.6.6 договору №11 від 26.04.2006р. реструктуризована заборгов аність не підлягає індексаці ї, на неї не нараховуються пен я, штрафні та інші фінансові с анкції, крім випадків розірв ання договору про реструктур изацію заборгованості, уклад еного відповідно до цього За кону.

З мате ріалів справи вбачається, що спірними платіжними доручен нями позивачем сплачувалися відповідні суми зі збору за з абруднення навколишнього се редовища саме на виконання в имог укладеного договору про реструктуризацію податково го боргу, що чітко визначено у графі ”Призначення платежу ”.

Колегія суддів погод жує висновок суду першої інс танції про те, що відповідач н е мав право самостійно зарах увати сплачену позивачем сум у податку у рахунок погашенн я податкового боргу в порядк у календарної черговості та здійснити розподіл сплачено ї позивачем суми на податков ий борг та пеню , оскільки таке право податкового органу не передбачено чинним законода вством.

Враховуючи вищевикл адене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інста нції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права.

Керуючис ь статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляці йну скаргу Державної податк ової інспекції в м. Свердловс ьку на постанову Луганського окружного адміністративног о суду від 19 жовтня 2009р. по справ і №2а-23370/09/1270 залишити без задовол ення.

Постанову Луганського окружного адмін істративного суду від 19 жовтн я 2009р. по справі №2а-23370/09/1270 - залишит и без змін.

Ухвал а постановлена у нарадчій кі мнаті та проголошена у судов ому засіданні 30 квітня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками пер егляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищог о адміністративного суду Укр аїни протягом одного місяця після набрання законної сил и судовим рішенням суду апел яційної інстанції, а в разі ск ладення в повному обсязі від повідно до статті 160 цього Код ексу - з дня складення в повном у обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Арабей Т.Г.

Геращенко І.В.