Ухвала

від 09.02.2021 по справі 736/644/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/644/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/460/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Корюківське лісове господарство про стягнення недоплат по втраченому внаслідок травмування заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , стягнуто з ДП Корюківське лісове господарство на користь позивачки недоплачені суми у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, а саме, втрачений внаслідок втрати професійної працездатності заробіток, одноразово, за період з 01 березня 2020 року по 30 червня 2020 року, у розмірі 12844 грн 08 коп.; вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки по 3306 грн 10 коп. щомісячно з врахуванням раніше сплачених сум у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом - втрачений внаслідок втрати професійної працездатності заробіток, починаючи з 01 липня 2020 року і безстроково; зобов`язано відповідача проводити перерахунок розміру щомісячних виплат втраченого внаслідок втрати професійної працездатності заробітку у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати. Також судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на її користь недоплачених сум у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, а саме, втрачений внаслідок втрати професійної працездатності заробіток, одноразово, за період з 01 березня 2020 року по 30 червня 2020 року, у розмірі 12844 грн 08 коп. та позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю стягнувши з відповідача недоплачені суми у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, а саме, втрачений внаслідок втрати професійної працездатності заробіток, одноразово, за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 2020 року, у розмірі 208405 грн 57 коп. та витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Корюківське лісове господарство про стягнення недоплат по втраченому внаслідок травмування заробітку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу Державного підприємства Корюківське лісове господарство роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко