Ухвала

від 11.02.2021 по справі 260/1534/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/1534/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004911404 від 05.07.2019 року, видане ГУ ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та відсутність від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

09 лютого 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Визначаючись щодо заяви позивача про повернення судового збору, суд керується та виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Разом з тим, статтею 7 Закону України Про судовий збір визначено випадки повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та відсутність від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 19210,00 грн.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич