Ухвала

від 10.02.2021 по справі 520/795/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №520/795/19

адміністративне провадження №К/9901/24165/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСОЙЛ про здійснення розподілу судових витрат у справі № 520/795/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСОЙЛ до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 22 червня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в частині скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року про задоволення позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18 жовтня 2018 року №00011781410 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСОЙЛ штрафних санкцій у розмірі 2137174, 30 грн - скасував, залишивши в силі в цій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року; в іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року - залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДИСОЙЛ звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить стягнути на його користь з Головного управління ДПС у Харківській області 38420,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 520/795/19 для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження з 11 лютого 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак