Ухвала

від 10.02.2021 по справі 400/3269/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 400/3269/18

адміністративне провадження № К/9901/26258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 400/3269/18 за позовом Приватного підприємства "Євродор" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 58 700 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот) гривень 52 копійок, згідно з платіжними дорученнями № 3082 від 18 грудня 2019 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у вступній частині невірно зазначено відповідача, а саме замість вірного Головне управління ДПС у Миколаївській області помилково зазначено Головне управління ДФС у Миколаївській області .

Також, у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено відповідача, а саме замість вірного Головне управління ДФС у Миколаївській області помилково зазначено Головне управління ДПС у Миколаївській області .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 400/3269/18 у назві особи, яка подає заяву та вважати вірним Головне управління ДПС у Миколаївській області .

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 400/3269/18 у назві відповідача та вважати вірним Головне управління ДФС у Миколаївській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов