Постанова

від 11.02.2021 по справі 185/10571/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/103/21 Справа № 185/10571/19 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ,

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційний втрат, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційний втрат.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційний втрат - відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» , просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року по справі №185/10571/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційний втрат задовольнити у повному обсязі.

Відзивів на апеляційну скаргу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Оскільки апеляційним судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» , суд першої інстанції дійшов до висновку, що установчими документами підприємства позивача не встановлено, що ТОВ Дніпропетровсьгаз збут є правонаступником АТ Дніпропетровськгаз , до якого переходять права та обов`язки за укладеними раніше договорами, а тому позов пред`явлено неналежним позивачем.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ Дніпропетровськгаз збут за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Також, на виконання Правил 2496 (затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2018 року) ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з метою забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу було направлено на адресу ОСОБА_1 заяву-приєднання, яку споживач, за відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту, зобов`язаний підписати та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.

Пунктом 4 розділу ІІІ Правил 2496 передбачено, що у разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Споживач отримував послуги з постачання природного газу - фактично споживав природний газ та здійснював часткову оплату за спожитий природний газ шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щомісячно, що свідчить про приєднання ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу.

Разом з тим, відповідно до п. 2.1. Типового договору постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Отже, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» виконало свої зобов`язання відповідно до Типового договору, а саме здійснив постачання природного газу до об`єктів споживача в необхідних для останнього обсягах.

Відповідно до п.4.3. Типового договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 4.6. типового договору при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника, споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, ОСОБА_1 умови договору виконує не належним чином, плату за поставлений природний газ не здійснює в повному обсязі, внаслідок чого станом на 11.10.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 16 570,90 грн.

Також необхідно зазначити, що у зв`язку з реформуванням ринку природного газу та набранням чинності Закону України «Про ринок газу» №329-ІІІ від 09.04.2015 року, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2018 року №2496, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, що регулюють взаємовідносини між газопостачальними (газотранспортними) організаціями та громадянами (споживачами газу), встановлений новий порядок укладення договорів постачання природного газу з побутовими споживачами.

Постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів (п.5 Правил 2496).

Пунктом 21 у розділі 3 Правил 2496 передбачено, що побутовий споживач має право на безперервне отримання природного газу за умовами договору постачання природного газу.

При цьому, в п. 22 розділу 3 Правил 2496 міститься кореспондуючий вищезазначеному праву обов`язок побутового споживача укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи.

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» є постачальником природного газу зі спеціальними обов`язками відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою КМУ від 01.10.2015 року №758 та відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою КМУ від 22.03.2017 року №187 та надає послуги з постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно пункту 3 Правил 2496 постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог Правил 2496.

Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500 затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до п.1.3. Типового договору цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник (для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання разом із супровідним листом за формою, встановленою у додатку 2 до цього договору).

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язанні оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними.

Разом із тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів в наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника, відповідальність, передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України.

А тому, згідно розрахунку заборгованості наданого товариством, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі -16570,90 грн. , 3% річних- 294,23 грн. та 599,49 грн. - інфляційні втрати .

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» підлягає задоволенню, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних витрат- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 16 570,90 грн. - заборгованість за спожитий природний газ , 3% річних -294,23 грн. та інфляційні втрати 599,49 грн. - .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судові витрати у розмірі 4610,40 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року - скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційний втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» аборгованість за спожитий природний газ у розмірі 16 570,90 грн. , 3% річних -294,23 грн. та інфляційні втрати -599,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судові витрати у розмірі 4610,40 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова