Ухвала

від 11.02.2021 по справі 323/2571/15-ц

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2571/15-ц

Провадження № 6/323/24/21

УХВАЛА

Іменем України

11.02.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес , ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес , ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання; видати дублікат виконавчого листа по справі № 323/2571/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк заборгованості в розмірі 2102669,54 грн., яка складається з: 1985976,53 грн. - тіло кредиту, 114871,06 грн. - заборгованість по процентам кредиту; 1821,95 грн. - несплачені комісійні послуги; видати дублікат виконавчого листа по справі № 323/2571/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Оцінюючи дану заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суддя приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути без розгляду заявнику, так заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес , ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович