Рішення
від 12.03.2007 по справі 2-627/2007р.
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2 - 627\2007р

Справа № 2 - 627\2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня    2007 року Крюківський районний суд м.

Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при

секретарі Козлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської Ради про

визначення частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської Ради

про визначення частки  у спільній

сумісній власності., а саме  квартири

АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач судові вимоги підтримав та пояснив, що

квартира АДРЕСА_1 була приватизована на ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Прохала прийняти рішення, яким визначити

частки в спільній сумісній власності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслали заяву з проханням

розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, третю

особу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав:

Згідно свідоцтва про право власності , виданого УЖКГ Кременчуцької міської

ради згідно розпорядження за НОМЕР_1 від 11.06.1996 року, була приватизована квартира АДРЕСА_1

і належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач являється єдиним

спадкоємцем за законом., тому має право на отримання спадщини.

При прийнятті спадщини позивачу в 2 Державній

нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не визначені частки кожного із

співвласників.

Вважається, що частини кожного із співвласників є

рівними. В зв'язку з тим, що угода по визначенню часток не заключалась, необхідно

прийняти рішення.

Керуючись ст. ст.

4,10,11,30,57,60,215 ЦПК України, ст.ст.356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов   

ОСОБА_1  до виконкому

Кременчуцької міської Ради   про

визначення частки в спільній сумісній власності - задовольнити . Визнати за:

ОСОБА_3,

який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1\2 частки  квартири АДРЕСА_1;

ОСОБА_2,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1\2 частки квартири АДРЕСА_1.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне о скарження.              

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення12.03.2007
Оприлюднено20.09.2007
Номер документу948190
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-627/2007р.

Рішення від 28.03.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Cтратій Є.В.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Рішення від 19.03.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М.Д.

Рішення від 28.02.2007

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Стиран В.В.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Маханьков О.В.

Ухвала від 01.03.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В.М.

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І.Б.

Рішення від 01.02.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В.В.

Рішення від 17.01.2007

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Павловська І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні