Ухвала

від 10.02.2021 по справі 766/2006/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2006/20

н/п 2/766/7258/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача Лепської А.В.,

представника відповідача Гейко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 03.02.2021 року надала до суду заперечення, в яких зазначила, що до копії позовної заяви, яка їй надіслана, стороною позивача додані не всі документи, що додаються до позовної заяви, що суперечить вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, просить зобов`язати позивача надіслати відповідачу копії недоданих до позовної заяви документів, а саме: копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2016 року №582, копії паспорту та ІПН ОСОБА_2 , завірені відповідачем, виписку по картковому рахунку за період з 01.03.2017 року по 03.02.2020 року на 18 сторінках, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вимоги про сплату боргу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заперечення відповідача, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не спростовувала ту обставину, що відповідачу було надано не всі додатки до копії позову для відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем до позовної заяви додано не всі документи, перелічені у додатках, для відповідача, що представником позивача не оспорювалось в судовому засіданні.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан