Ухвала

від 10.02.2021 по справі 673/530/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 673/530/19

Провадження № 22-з/4820/15/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви адвоката Нагнибіди В.І. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як законних представників малолітнього ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Деражнянської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказу, запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області в складі судді Ягодіної Т.В. від 16 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року залишено без змін.

08.02.2021 року адвокат Нагнибіда В.І. подав заяву про стягнення з апелянта ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6569 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні документи, передбачені ст. 62 ЦПК України, що підтверджують повноваження адвоката Нагнибіди В.І. як представника відповідачів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, договір про надання правової допомоги №44/19 від 27 травня 2019 року укладений з ОСОБА_2 як законним представником ОСОБА_4 .

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 47 ЦПК України малолітній ОСОБА_4 не може здійснювати цивільні процесуальні права в суді і виступати стороною у справі. Замість нього діють його батьки як законні представники, що є відповідачами у справі.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №100-01-44/19 від 02 лютого 2021 року кошти за надані послуги сплачені ОСОБА_2 .

Відтак, заявнику необхідно уточнити заяву про розподіл судових витрат щодо того, на чию користь слід стягнути витрати на правничу допомогу.

З врахуванням наведеного, подану заяву про розподіл судових витрат - стягнення витрат на правничу допомогу залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі уточненої заяви про розподіл судових витрат та документу, що посвідчує повноваження представника на подачу зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про розподіл судових витрат - стягнення витрат на правничу допомогу залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі уточненої заяви про розподіл судових витрат та документу, що посвідчує повноваження представника на подачу зазначеної заяви.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох