Ухвала

від 08.02.2021 по справі 922/2573/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.Справа № 922/2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів від 22.12.2020 (вх. №30091 від 23.12.2020) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 26.01.2021 (вх. №2068 від 27.01.2021) у справі

за заявою Дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Козелецького району» (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, код ЄДРПОУ 32859023)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь Індастріал» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, код ЄДРПОУ 41576688)

про визнання банкрутом

за участю:

представника ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" - Демури І.Б., ордер серія АН №1021964 від 22.12.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2573/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал". Визнано вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 810 599,40 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Витязь Індастріал" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича. Призначено попереднє засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал": 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів. 2. Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду.

23 грудня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів від 22.12.2020 (вх. №30091 від 23.12.2020), в якій останній просить суд замінити кредиторів по справі №922/2573/20 з Дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Козелецького району» та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь". Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" набуло права вимоги в рамках справи про банкрутство на підставі договорів про відступлення права вимоги №02/12/2020 від 12.12.2020 та №10/12/2020 від 10.12.2020, а тому і набуло права кредиторів ТОВ «Товариство шанувальників природи Козелецького району» та ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2020 призначено заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів (вх. №30091 від 23.12.2020) до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2021 р. о(об) 11:00. Зобов`язано ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" надати до суду докази направлення заяви про заміну кредиторів учасникам у справі про банкрутство, всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується заява, в тому числі докази виконання пунктів 2.2 договорів про відступлення права вимоги від 02.12.2020 № 02/12/2020 та від 10.12.2020 №10/12/2020. Зобов`язано розпорядника майна, ТОВ "Витязь Індастріал", ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» , ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів (вх. №30091 від 23.12.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу учасників у справі про банкрутство.

18 січня 2021 року на електронну адресу суду та 21 січня 2021 року в оригіналі до суду від ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» надійшла заява, в якій кредитор повідомляє про укладення 02.12.2020 між ним, ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" та боржником договору №02/12/2020 про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь".

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів (вх. №30091 від 23.12.2020) на "08" лютого 2021 р. о(б) 12:30 год.

27 січня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 26.01.2021 (вх. №2068 від 27.01.2021), в якій останній просить суд замінити кредитора по справі №922/2573/20 ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" на ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь". Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" набуло права вимоги в рамках справи про банкрутство на підставі договору про відступлення права вимоги №10/12/2020 від 10.12.2020, а тому і набуло права кредитора ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" в рамках вказаної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2021 призначено заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора (вх. №2068 від 27.01.2021) до розгляду в судовому засіданні на "08" лютого 2021 р. о(об) 12:30 год.

Представник ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" в судовому засіданні підтримав заяви про заміну кредиторів в повному обсязі, з підстав, зазначених у заявах, вказав, що йому невідомо про результати розгляду заяви ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, 08.02.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №664 від 08.02.2021), в якому просить суд слухати справу №922/2573/20, судове засідання по якій призначено на 08.02.2021 о 12:30, за його відсутності у зв`язку з неможливістю забезпечити власну участь у судовому засіданні через перебування у відрядженні. Також розпорядник майна у клопотанні зазначає, що вважає заяви ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення.

Представник ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Перевіривши стан відправлення ухвал суду від 20.01.2021 та від 28.01.2021 на адресу кредитора через офіційний сайт ПАТ "Укрпошта" судом встановлено, що поштові відправлення вручено кредитору 26.01.2021 та 04.02.2021, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що кредитор повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяв ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів правонаступниками.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, відзиву на заяви ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів правонаступниками до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №001283 та №002113/4.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів від 22.12.2020 (вх. №30091 від 23.12.2020) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 26.01.2021 (вх. №2068 від 27.01.2021), вислухавши пояснення представника ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь", суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" та визнано вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 810 599,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал": 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів. 2. Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, Дочірнє підприємство "Товариство шанувальників природи Козелецького району" є конкурсним кредитором у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал", вимоги якого в розмірі 810 599,40грн. включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2020 року між Дочірнім підприємством "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (Цедент), Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (Цесіонарій) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (Боржник) було укладено Договір №02/12/2020 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає належне Цеденту право вимоги, яке належить йому на підставі рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року по справі №922/3337/19 яке згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року по справі №922/2573/20, якою відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, є конкурсним у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та визнано господарським судом Харківської області у справі №922/2573/20. Розмір права вимоги, яке передається за цим договором становить 810599,40грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору за передане право вимоги до боржника, яке є предметом цього Договору, Цесіонарій сплачує Цеденту суму у розмірі 810599,40грн.

Пунктом 2.2 Договору сторони погодили, що Цесіонарій зобов`язується протягом одного банківського дня з моменту підписання цього Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний банківський рахунок Цедента грошову суму, визначену у п. 2.1 цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується належним чином завіреною господарським судом Харківської області копією ухвали по справі №922/2573/20 та належним чином завіреною господарським судом Харківської області копією рішення по справі №922/3337/19.

Відповідно до п. 3.2 Договору право вимоги переходить до Цесіонарія у момент зарахування усієї суми грошових коштів, визначеної п. 2.1 цього Договору, на банківський рахунок Цедента та після підписання акту приймання-передачі Цедентом та Цесіонарієм.

Пунктом 3.4 Договору сторони погодили, що після зарахування всіх грошових коштів, визначених у п. 2.1 цього Договору, сторони підписують акт приймання-передачі відступлених прав за Договором про відступлення права вимоги.

Згідно з п.4.5 Договору боржник не заперечує проти умов вказаного Договору та вважається таким, що письмово повідомлений про відступлення права вимоги Цедентом Цесіонарієві з моменту підписання Договору.

Боржник підтверджує, що не буде мати заперечень у майбутньому щодо зміни Цедента, як кредитора у справі №922/2573/20 про визнання банкрутом боржника, на Цесіонарія (п. 4.6 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 02.12.2020р. включно.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" сплачено Дочірньому підприємству "Товариство шанувальників природи Козелецького району" визначену п. 2.1 Договору грошову суму у розмірі 810599,40грн., що підтверджується платіжним дорученням №2220 від 02.12.2020 на суму 717000,00грн. та платіжним дорученням №2221 від 02.12.2020 на суму 93599,40грн.

02 грудня 2020року між сторонами підписано Акт приймання-передачі відступлених прав за Договором №02/12/2020 від 02.12.2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв всі права вимоги, які виникли на підставі рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року по справі №922/3337/19, які відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року по справі №922/2573/20 визнані господарським судом Харківської області та є конкурсними в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, боржником за якими є ТОВ "Витязь Індастріал". Також умовами вказаного акту сторони погодили передачу Цедентом Цесіонарію наступних документів: належним чином завірена господарським судом Харківської області копія ухвали від 06.10.2020 року по справі №922/2573/20 за заявою Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" про визнання банкрутом на 5-ти арк..; належним чином завірена господарським судом Харківської області копія рішення від 27.01.2020 року по справі №922/3337/19 за позовом Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на 6-ти аркушах.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" прав вимоги до боржника у розмірі 810599,40грн. за вимогами Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району", які було визнано ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/2573/20 та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал", суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів від 22.12.2020 (вх. №30091 від 23.12.2020) в цій частині вимог та здійснити заміну у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" кредитора Дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Козелецького району» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на загальну суму 810599,40грн. (з яких 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів).

Стосовно вимог ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" в частині заміни кредитора по справі №922/2573/20 ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" на ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено поняття кредитора - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Правовий статус кредитора як учасника справи про банкрутство має переважно комплексний характер та обов`язково включає в себе і матеріальну, і процесуальну складові. Матеріальні відносини між боржником і кредитором у праві неспроможності обов`язково повинні трансформуватися у процесуальні, інакше після порушення провадження у справі про банкрутство матеріальні відносини не зможуть бути реалізовані.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку. Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо.

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

Порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 45 КУзПБ) дій та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог.

Отже, лише за сукупністю, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство. Така позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №26970 від 18.11.2020) на загальну суму 277535,23грн., з яких 152608,00грн. основного боргу, 87717,02грн. пені, 30725,01грн. процентів за користування чужими коштами та 7036,71грн. трьох відсотків річних. Вказану заяву було прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 в задоволенні заяви ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №26970 від 18.11.2020) відмовлено та відхилено вимоги ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" до боржника в розмірі 277535,23грн. Ухвала мотивована тим, що на момент розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" не мало вимог щодо грошових зобов`язань до боржника, у зв`язку з відступленням права вимоги за заявленими грошовими вимогами.

З огляду на те, що вимоги ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" відхилено судом ухвалою від 27.01.2021, таке товариство не набуло статусу кредитора боржника у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" та не має процесуальної дієздатності, визначеної законодавством про банкрутство, а тому у суду відсутні підстави для заміни такої особи правонаступником, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" в задоволенні заяви про заміну кредиторів від 22.12.2020 (вх. №30091 від 23.12.2020) в частині вимог щодо заміни кредитора по справі №922/2573/20 ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН" на ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь", а також відмовити в задоволенні заяви про заміну кредитора від 26.01.2021 (вх. №2068 від 27.01.2021).

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що у разі набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" прав вимоги до ТОВ "Витязь Індастріал" за вимогами ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН", таке товариство не позбавлене права звернутись до суду з відповідною заявою з вимогами до боржника у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Керуючись ст.ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів від 22.12.2020 (вх. №30091 від 23.12.2020) задовольнити частково.

Здійснити заміну у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" кредитора Дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Козелецького району» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на загальну суму 810599,40грн. (з яких 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів).

В іншій частині вимог заяви ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів відмовити.

Зобов`язати розпорядника майна врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 26.01.2021 (вх. №2068 від 27.01.2021) відмовити.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ТОВ "ІТО-ПРОДАКШН".

Ухвала набирає законної сили 08 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2021.

Суддя Новікова Н.А.