Ухвала

від 11.02.2021 по справі 5016/3029/2012(11/50)

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020

у справі №5016/3029/2012(11/50)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат",

Товарної біржі "Київська Універсальна"

про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, недійсними,

в межах справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5016/3029/2012(11/50) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2020.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13, суддю Катеринчук Л.Й. обрано до Великої Палати Верховного Суду і відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями) було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/3029/2012(11/50).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5016/3029/2012(11/50) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

01.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що скаржник вперше з касаційною скаргою звернулася в межах процесуального строку на касаційне оскарження, однак, ухвалами Верховного Суду від 05.08.2020 та 05.10.2020 її касаційні скарги були повернені. Усунувши недоліки у максимально стислий строк скаржник повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 04.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

З урахуванням викладеного, Колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі №5016/3029/2012(11/50) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.02.2021.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50) без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5016/3029/2012(11/50) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат", Товарної біржі "Київська Універсальна" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, недійсними, в межах справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" про визнання банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50).

2. Відкрити касаційне провадження у справі №5016/3029/2012(11/50) Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 02 березня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.02.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5016/3029/2012(11/50) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат", Товарної біржі "Київська Універсальна" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, недійсними, в межах справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" про визнання банкрутом.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк