Ухвала

від 28.01.2021 по справі 1140/2403/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Дніпросправа № 1140/2403/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Евінг Альянс про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Евінг Альянс до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області і Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 р. ТОВ Евінг Альянс звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області і Головного управління Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 р. адміністративний позов задоволений частково. Визнано бездіяльність Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо підготовки та подання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення ТОВ Евінг Альянс переплати з податку на додану вартість в сумі 980 926 грн на рахунок в установі банку - протиправною. Зобов`язано Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області у встановлений ст. 43 ПК України строк підготувати висновок про повернення ТОВ Евінг Альянс надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість в розмірі 980 926 грн та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно із заявою № 7-з від 10.08.2018 р., зобов`язано Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області у десятиденний строк з дня набрання рішення законної сили, подати до суду звіт про виконання судового рішення, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 р. залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 р. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 р. та Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Евінг Альянс та призначено справу до розгляду на 15.07.200 р. на 14.40, але із - за введення карантинних обмежень, слухання справи за клопотанням сторін неодноразово переносилося.

17.12.2020 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ Евінг Альянс про закриття провадження по справі, оскільки позивачем ТОВ Евінг Альянс здійснювалися заходи медіації спірного питання за участі Ради бізнес - омбудсмена, в ході чого Кропивницьким управлінням ГУ ДФС у Кіровоградській області підготовлено та направлено на виконання до Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області висновок про повернення з бюджету ТОВ Евінг Альянс помилково та/ або надміру сплачених грошових зобов`язань з ПДВА з вироблених у Україні товарів (робіт, послуг) на суму 980 926 грн і таким чином повністю відновлене порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, в зв`язку з чим станом на час подання даної заяви, предмет спору відсутній, а подальший розгляд справи в суді не відповідатиме завданням адміністративного судочинства.

Крім того, позивачем до суду надано листа ГУ ДФС у Кіровоградській області від 02.05.2019 р., адресованого Бізнес - омбудсмену А. Шемета, де зазначено, що ГУ ДФС у Кіровоградській області розглянуло звернення ТОВ Евінг Альянс стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 р. по справі № 1140/2403/18 та повідомило, що згідно заяви та рішення суду від 12.11.2018 р. підготовлено та направлено на виконання до Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області висновок про повернення з бюджету помилково та/ або надміру сплачених грошових зобов`язань з ПДВ з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 980 926 грн. На підставі вищевказаного висновку кошти ТОВ Евінг Альянс на суму 980 926 грн повернуті з бюджету 09.04.2019р.

Під час судового засідання представник відповідача заперечувала проти заяви позивача, однак, підтвердила факт повернення з бюджету грошових коштів позивачу.

Статтею 238 КАС України передбачено, що 1. Суд закриває провадження у справі:…8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в межах позовних вимог у даній справі оскаржується бездіяльність Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо підготовки та подання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення ТОВ Евінг Альянс переплати з податку на додану вартість в сумі 980 926 грн на рахунок в установі банку - протиправною та зобов`язання відповідачів повернути кошти в сумі 980 926 грн, але судом встановлено, що 09.04.2019 р. зазначені кошти в розмірі 980 926 грн повернуті з бюджету ТОВ Евінг Альянс , що свідчить про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення і повного відновлення законних прав та інтересів позивача, підстави для визнання дій відповідачів протиправними - відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 315, 319 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Евінг Альянс - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Евінг Альянс до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області і Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова