Ухвала

від 12.02.2021 по справі 300/1602/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1602/20 пров. № А/857/967/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 300/1602/20 за адміністративним позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про рішення суду від 12 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Західполіремкомплект" дізналося 16 грудня 2020 року після отримання повідомлення про наклаження арешту на рахунки корпоративного клієнта на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року прийнято спрощеного позовного провадження без участі сторін. Копію рішення було скеровано учасникам справи 12 жовтня 2020 року, згідно супровідних листів суду, проте адресований Товариству з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект" конверт з копією рішення суду повернувся до суду першої інстанції із зазначенням "повернення за інших причин"

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект" строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 300/1602/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 300/1602/20 за адміністративним позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 300/1602/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький