Ухвала

від 10.02.2021 по справі 185/773/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/773/21

Провадження № 1-кс/185/249/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42020041880000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до зразків вугілля поставленого ПП ОСОБА_5 на адресу замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим зазначено, що слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020041880000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою привласнення грошових коштів, здійснили у період 2019-2020 років поставки розпорядникам бюджетних коштів на території Дніпропетровської області кам`яного вугілля неналежної якості та за завищеними цінами. Для ПП ОСОБА_5 постачальником вугілля є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса кінцевого бенефіціарного власника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Авдіївка Донецької області, юридична адреса вказаного СПД АДРЕСА_2 , що може свідчити про постачання вугільної продукції з території РФ, т.зв. ДНР, ЛНР або взагалі низької якості, оскільки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 не є підприємством, яке добуває вугілля. Так 16.10.2019 року між ПП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти №112, відповідно до якого Продавець зобов`язаний поставити вугілля кам`яне марки Д (25-50) у кількості 28 тон. Відповідно до розділу ІІ Договору Продавець зобов`язаний надати Замовнику сертифікат якості (відповідності) на кожну партію товару, в яких повинні бути вказані наступні показники: вугілля марки ДГ (25-100) зольність (А) не більше 14%, вологість (W) не більше 14%. Проведеними ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 випробовуваннями, поставленого ПП ОСОБА_5 вугілля на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладеними в протоколі випробовувань №42 від 21.11.2020 року встановлено, що зольність вугілля (А) складає 31,3 %, що не відповідає умовам договору.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків вугілля поставленого ПП ОСОБА_5 на адресу замовника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених реченй має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42020041880000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , групі прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, а саме до зразків вугілля поставленого ПП ОСОБА_5 на адресу замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідальній особі, в якої перебуває перелік вищевказаних речей, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , групі прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 10 березня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1