Ухвала

від 11.02.2021 по справі 287/2309/20

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2309/20

1-кп/287/216/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000412 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000412 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за необхідне обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження направити до Рокитнівського районного суду Рівненської області на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.02.2021 року.

Також учасники судового провадження вважають, що неявка обвинуваченого та прокурора не є перешкодою для розгляду питання про направлення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

11.02.2021 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.02.2021 року про направлення кримінального провадження № 62020100000000412 (справа № 287/2309/20) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з Олевського районного суду Житомирської області до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно зчастиною першоюцієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

П.3 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Вимоги ч.3 ст. 34 КПК України, передбачають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.02.2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено та вирішено матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020100000000412 від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направити для розгляду з Олевського районного суду Житомирської області до Рокитнівського районного суду Рівненської області. Ухвала є остаточна й оскарженню не підлягає.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, те що обвинувачений ОСОБА_5 працював суддею Олевського районного суду Житомирської області, що унеможливлює розгляд цього кримінального провадження Олевським районним судом Житомирської області та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.02.2021 року обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 62020100000000412від 19.02.2020року пообвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК Українита ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368КК України слід направити до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 34, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На виконання ухвали ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів третьоїсудової палатиКасаційного кримінальногосуду від09.02.2021рокуобвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020100000000412 від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду за визначеною Верховним Судом підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1