Ухвала

від 09.02.2021 по справі 464/5236/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5236/20

пр.№ 1-кс/464/219/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145070000109 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України,

встановив:

У клопотанні дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме довіреності НОК 418044 від 08.04.2020, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії, яка знаходиться на зберіганні в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 23.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145070000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 26.02.201 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювало діяльність з виробництва хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання. Для здійснення своєї підприємницької діяльності, а саме перевезення продукції підприємства, 25.05.2019 ОСОБА_6 придбано автомобіль марки «CITROEN C5», р.н. НОМЕР_1 ., який було зареєстровано на ОСОБА_6 та він належав на праві власності лише потерпілому. Однак, на початку червня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили намір на припинення спільної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самовільно, всупереч Конституції України, Цивільного кодексу України, заволоділи транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «CITROEN C5», р.н. НОМЕР_1 . Свої дії ОСОБА_7 обґрунтувала тим, що забрала автомобіль як компенсацію за частку у спільному бізнесі.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6575/20/015636 від 24.06.2020 вищевказаний транспортний засіб продано ОСОБА_9 , директором ПП « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 . Також у відповіді надано договір комісії №6575/20/015636 від 24.06.2020, в якому вказано, що від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності НОК 418044 від 08.04.2020, завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_12 уклав вищевказаний договір комісії №6575/20/015636 згідно з яким, в подальшому, продано вказаний в договорі автомобіль ОСОБА_6 .

В подальшому проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив, що право власності на вищевказаний автомобіль було лише в нього, також додав, що жодних довіреностей на розпорядження його майном останній не надавав. Чоловіка на ім`я ОСОБА_12 не знає та ніколи не бачив.

У зв`язку із чим, під час проведення досудового розслідування отримано ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться на зберігання в ПП « ОСОБА_10 ». Для виконання ухвали суду, копія вищевказаної ухвали скерована за юридичною адресою ПП « ОСОБА_10 », які стосувались предмету договору комісії. На виконання вищевказаної ухвали ПП « ОСОБА_10 » скеровано копії документів на пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відсутня довіреність чи її копія про право розпорядження майном ОСОБА_6 .

Отримання належним чином завіреної копії довіреності НОК 418044 від 08.04.2020 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та разом із іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини осіб, причетних до його вчинення. Крім того, враховуючи показання потерпілого ОСОБА_6 , вказана довіреність може бути підроблена.

Згідно з положеннями наказу № 3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» - виконані нотаріальні документи підшиваються у відповідних справах (нарядах) та знаходяться у нотаріуса.

Відтак довіреність НОК 418044 від 08.04.2020, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , може також зберігатись у вказаного нотаріуса, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документ, з метою уникнення можливості реальної загрози зміни або знищення оригіналу відповідного документу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про доведеність існування сукупності обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, та необхідність задоволення клопотання, а саме, надання тимчасового доступу до довіреності НОК 418044 від 08.04.2020, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з можливістю отримання належним чином завіреної її копії, яка знаходиться на зберіганні в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме довіреності НОК 418044 від 08.04.2020, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з можливістю отримання належним чином завіреної її копії, яка знаходиться на зберіганні в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1