Ухвала

від 15.02.2021 по справі 552/526/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/526/21

Провадження №1-кс/552/281/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданомудо слідчогосудді клопотанні дізнавачвказував,що впровадженні відділуполіції №1Полтавського РУП ГУНПв Полтавськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження №12020175020000643 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначав, що 24.09.2020 до ВП №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у закладі «Дольче» за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 67-А, невідома особа шляхом доступу здійснила крадіжку ноутбуку, належного заявнику, чим завдала матеріального збитку на суму 4000 грн. (ЖЄО № 25237 від 01.12.2020 року).

Також зазначав, що згідно рапорту ДОП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 було встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати ноутбук марки «Сіменс» білого кольору.

Вказував, що 11.02.2021 в період часу із 12 год 47 хв по 16 год. 30 хв., дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП РУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05.02.2021 в ході розслідування кримінального провадження № 12020175020000643 від 02.12.2020 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено заборонені обігом речі схожі на наркотичні та предмети, які мають значення речових доказів. Відомості про вчинене правопорушення 11.02.2021 було внесено до ЄРДР за №12020175020000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Просив накласти на арешт на вилучені в ході обшуку речі.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №12020175020000643 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП РУНП в Полтавській області ОСОБА_4 11.02.2021, в період часу із 12 год 47 хв по 16 год. 30 хв. в картирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 05.02.2021, в ході якого було вилучено речі, а саме:

1. Вісім металевих предметів жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожими на набої, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

2. Полімерний пакет із білою кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичну, яку було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

3. Полімерний пакет всередині якого знаходяться круглі таблетки білого кольору невідомого походження, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

4. Полімерний пакет всередині якого знаходяться круглі таблетки білого кольору невідомого походження, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою

5. 33 картонні упаковки з таблеток «Decancit SR», які було опечатано до експертного пакету SUD №3101423.

6. 110 полімерних блістерів, які було опечатоно до полімерного пакету паперовою біркою.

7. Електричний пристрій для подрібнення з нашаруванням речовини білого кольору, який було опечано до експертного пакету SUD №3101410.

8. Кругла печатка на якій маються реквізити ТОВ Центр профілактики і лікування залежності ідентифікаційний код №43686223, яку було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

9. Прямокутний штамп на якому маються реквізити ТОВ Центр лікування залежностей м.Полтава, вул. Європейська, 152 Б ідентифікаційний код №43686223, Наказ МОЗ 1879 від 17.08.2020, яку було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

10. Бланки рецептів формату А6 з порожніми графами, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

11. Синій полімерний пакет синього кольору із насінням чорного кольору та рослинною речовиною, який було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

12. Ноутбук марки DELL якому маються номерні позначення НОМЕР_1 , який було опечатано до експертного пакету SUD №3101419.

Відомості про вилучення в ході обшуку від 11.02.2021 заборонених обігом речей схожих на наркотичні та предмети, які мають значення речових доказів було внесено до ЄРДР за №12020175020000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. ст. 168, 236 КПК України на тимчасово вилучене під час обшуку майно, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, вилучений у ході обшуку ноутбук марки DELL, на якому маються номерні позначення НОМЕР_1 , має значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що з допомогою вказаного ноутбука ОСОБА_3 , контактував з особами, від яких міг отримував наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого вживання без мети збуту. Крім цього, на вказаному пристрої, можуть зберегтися дані що підтверджують факт придбання ОСОБА_3 наркотичних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

Що стосується круглої печатки, на якій маються реквізити ТОВ Центр профілактики і лікування залежності ідентифікаційний код №43686223, прямокутного штампу на якому маються реквізити ТОВ Центр лікування залежностей м. Полтава, вул. Європейська, 152 Б ідентифікаційний код №43686223, Наказ МОЗ 1879 від 17.08.2020, бланків рецептів формату А6 з порожніми графами, могли бути використані ОСОБА_3 для придбання снодіючих лікарських засобів та наркотичних речовин їх аналогів чи прекурсорів в відповідних аптечних закладах.

Відповідно до ч. 7 ст.237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку інші речі, можуть бути предметами, вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Постановою слідчого від 11.02.2021 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому на нього слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні 12020175020000643 від 02.12.2020 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені під час проведення обшуку 11.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речі, а саме:

1. Вісім металевих предметів жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожими на набої, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

2. Полімерний пакет із білою кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичну, яку було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

3. Полімерний пакет всередині якого знаходяться круглі таблетки білого кольору невідомого походження, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

4. Полімерний пакет всередині якого знаходяться круглі таблетки білого кольору невідомого походження, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою

5. 33 картонні упаковки з таблеток «Decancit SR», які було опечатано до експертного пакету SUD №3101423.

6. 110 полімерних блістерів, які було опечатоно до полімерного пакету паперовою біркою.

7. Електричний пристрій для подрібнення з нашаруванням речовини білого кольору, який було опечано до експертного пакету SUD №3101410.

8. Кругла печатка на якій маються реквізити ТОВ Центр профілактики і лікування залежності ідентифікаційний код №43686223, яку було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

9. Прямокутний штамп на якому маються реквізити ТОВ Центр лікування залежностей м.Полтава, вул. Європейська, 152 Б ідентифікаційний код №43686223, Наказ МОЗ 1879 від 17.08.2020, яку було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

10. Бланки рецептів формату А6 з порожніми графами, які було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

11. Синій полімерний пакет синього кольору із насінням чорного кольору та рослинною речовиною, який було опечатано до полімерного пакету паперовою біркою.

12. Ноутбук марки DELL якому маються номерні позначення НОМЕР_1 , який було опечатано до експертного пакету SUD №3101419.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до припинення дії арешту майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1