Ухвала

від 11.02.2021 по справі 563/535/19

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/535/19

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ "Березнефарфор" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42018181130000057 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ТОВ "Березнефарфор" із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалами слідчого судді Корецького районного суду від 26.04.2019 року в кримінальному провадженні №42018181130000057 задоволено клопотання слідчого Корецького СВ про арешт майна. А саме, накладено арешт на:

1.синю папку з надписом "Сертифікати 2018 р.", вміст 242 арк., рожеву папку з надписом «Прихід», вміст 440 арк., синю папку з надписом «Видаток», вміст 298 арк., червону папку з надписом «Сертифікати 2017 р.» вміст 361 арк., поміщенно до чорного поліетиленового пакету, який герметично упакований та прикріплена бирка з підписами учасників та понятих, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

2.паперова папку з надписом "Дело № реализация 31.10.2018 р.", вміст 178 арк., паперова папка з надписом "Дело № реализация 01.11.17-22.02.2018 р.", вміст 244 арк., папку чорного кольору з надписом «Сертифікати якості» вміст 83 арк., поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ3021885, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

3.журнал реєстрації перевірок ТзОВ «Західна каолінова компанія», вміст 98 арк., особисті записники ОСОБА_4 , коричневого, світло-коричневого, сірого кольорів, вміст не перераховувався, чорну папку з надписом «Вихідна документація», вміст 116 арк., поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №3021886, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

4.оригінали та копії документів ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія» кількістю 182 арк., поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 3021884, які було вилучено, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

5.блокнот червоного кольору, що містить записи про видачу дизпалива ТОВ "Березнефарфор"

6. блокнот темного кольору, який міститть записи про вивозку та залишок каоліну на Дерманському родовищі.

Зазначає, що ТОВ "Березнефарфор" є власником зазначеного майна. Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню здійснюється понад 2 (два) роки, а жодній посадовій особі підприємства про підозру не оголошено, а у слідчих відсутні докази наявності факту вчинення службовими особами ТОВ "Березнефарфор" кримінальних правопорушень. Таким чином, подальший арешт майна, на думку товариства, є порушенням конституційного права на вільне розпорядження власністю.

Представник ТОВ "Технологічний синтез" адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з передачею матеріалів кримінального провадження до Сарненської місцевої прокуратури.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись вчасно та належним чином.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, заяву про залишення клопотання без розгляду та дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 просила залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №42018181130000057 від 21 вересня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Березнефарфор" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ "Березнефарфор" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42018181130000057 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1