ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/404/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича-комерційна фірма Курс м. Новомосковськ
про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 101250грн., пені в розмірі 56038грн.76коп., неустойки в розмірі 3037грн.50коп., 3%річних в розмірі 6466грн.45коп., інфляційної складової в розмірі 10801грн.47коп.
ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м. Краматорськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича-комерційна фірма Курс м. Новомосковськ з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 101250грн., пені в розмірі 56038грн.76коп., неустойки в розмірі 3037грн.50коп., 3%річних в розмірі 6466грн.45коп., інфляційної складової в розмірі 10801грн.47коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки лічильників газу Курс-04 на підставі договору №180502 від 02.05.2018.
Позивач стверджує про перерахування 25.10.2018 відповідачу коштів в розмірі 101250грн. за лічильники газу на підставі рахунку №1234 від 24.10.2018 та невиконання відповідачем зобов`язання з їх поставки.
Пунктом 2.4 договору №180502 від 02.05.2018 передбачено, що постачальник поставляє товар відповідно до заявок покупця не пізніше 5календарних днів з моменту отримання передплати від покупця або в інший строк, визначений у заявці покупця.
Позивач вказує, що на підставі пункту 6.6 договору №180502 від 02.05.2018 за затримку передачі товару понад строк, визначений пунктом 2.4 договору, нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 3% від вартості несвоєчасно поставленого товару, а саме - 3037грн.50коп.
Посилаючись на положення Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань , за прострочення зобов`язання з повернення суми попередньої оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 56038грн.76коп. за період з 01.11.2018 по 17.12.2020.
Також на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язання з повернення суми попередньої оплати нарахував та заявив до стягнення суму 3%річних в розмірі 6466грн.45коп. за період з 01.11.2018 по 17.12.2020 та суму інфляційної складової в розмірі 10801грн.47коп.за період з 01.11.2018 по 17.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху). Згідно рекомендованого повідомлення вказана ухвала суду отримана позивачем 05.02.2021.
На адресу суду 08.02.2021 надійшла заява позивача разом з доказами усунення недоліків.
На даний момент позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 177594грн.18коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
6. Роз`яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу Українита мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .
10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2021 |
Оприлюднено | 16.02.2021 |
Номер документу | 94863701 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні