Вирок

від 15.02.2021 по справі 183/2021/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2021/19

№ 1-кп/183/325/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.02.2019 року за № 12019040350000270, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-25.07.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що його знайомий, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на лікуванні та відсутній за місцем свого мешкання, при цьому догляд за вказаним домоволодінням та господарськими приміщеннями ОСОБА_6 довірив ОСОБА_3 , залишивши останньому ключі від домоволодіння та господарських приміщень.

21 січня 2019 року приблизно о 23.25 годині ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого шляхом вільного доступу за допомогою ключа відчинив зачинену металеву хвіртку та зайшов на територію вказаного домоволодіння, догляд за яким йому довірив ОСОБА_6 , де у подальшому шляхом вільного доступу відчинив двері гаража гвинтовим ключем та зайшов до приміщення, де побачив майно та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Тобто, перебуваючи у приміщенні гаража, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрав майно, а саме:

- драбину металеву, довжиною 2 метри, вартістю 954 гривні 60 копійок;

- електричну косарку, марки «Foresta FT-20», вартістю 2278 гривень 50 копійок;

- електрокабель, довжиною 50 метрів, вартістю 907 гривень 50 копійок;

- совкову лопату, вартістю 86 гривень 40 копійок.

Після чого ОСОБА_3 місце скоєння злочину з викраденим залишив, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4227 гривень.

23 червня 2019 року о 22.00 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві євроконтейнери для збору твердих побутових відходів, в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 червня 2019 року приблизно о 22.10 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з металевих євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів викруткою демонтував та таємно викрав два колеса марки «Termix», які належать МКП «НККП».

Після цього ОСОБА_3 місце скоєння злочину з викраденим залишив, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив МКП «НККП» матеріальну шкоду в сумі 522 гривні 00 копійок.

Крім того, 23 червня 2019 року о 23.10 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив металеві євроконтейнери для збору твердих побутових відходів, в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 червня 2019 року приблизно о 23.15 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з металевих євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів викруткою демонтував та таємно викрав дванадцять коліс марки «Termix», які належать МКП «НККП».

Після цього ОСОБА_3 місце скоєння злочину з викраденим залишив, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив МКП «НККП» матеріальну шкоду в сумі 3132 гривні 00 копійок.

Крім того, 27 червня 2019 року о 01.00 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві євроконтейнери для збору твердих побутових відходів, в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 червня 2019 року приблизно о 01.10 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з металевих євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів викруткою демонтував та таємно викрав шість коліс марки «Termix», які належать МКП «НККП».

Після цього ОСОБА_3 місце скоєння злочину з викраденим залишив, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив МКП «НККП» матеріальну шкоду в сумі 1566 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 липня 2019 року приблизно о 12.13 годині ОСОБА_3 знаходився на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металевий нержавіючий бак, об`ємом 80 літрів. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 липня 2019 року приблизно о 13.10 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися на території центрального ринку за адресою: площа Перемоги, 3, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, таємно викрав металевий нержавіючий бак, об`ємом 80 літрів, який належить ДП ДОСС ГР «Центральний» м. Новомосковськ.

Після цього ОСОБА_3 місце скоєння злочину з викраденим залишив, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив ДП ДОСС ГР «Центральний» м. Новомосковськ матеріальну шкоду на суму 570 гривень.

01 січня 2020 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 тимчасово проживав, побачив у прихожій кімнаті електроінструменти, та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 січня 2020 року приблизно о 12.10 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, побачив, що вдома немає ОСОБА_7 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав перфоратор марки «Stern», вартістю 1394 гривні 00 копійок, рубанок марки «Bavaria BPV 600», вартістю 828 гривень 20 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим пішов, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2222 гривень 20 копійок.

Також встановлено, що 01 січня 2020 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи за місцем проживання у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 тимчасово проживав, побачив вдома останнього електролобзик марки «Stern JS80B» та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним електролобзиком, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 січня 2020 року приблизно о 18.05 годині, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти електролобзиком марки «Stern JS80B», шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 заздалегідь розуміючи, що повертати електролобзик не буде, попрохав у ОСОБА_7 вищевказаний електролобзик, щоб ним зробити роботу, тим самим ввів в оману ОСОБА_7 , на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій електролобзик. Взявши вказаний електролобзик, ОСОБА_3 вийшов з дому ОСОБА_7 , залишивши з викраденим місце скоєння злочину, тим самим заволодівши електролобзиком марки «Stern JS80B», розпорядившись в подальшому ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 279 гривень 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, кожного окремо, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся; суму матеріальних збитків, зазначених у обвинувальному акті, не оспорював.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.02.2019 року за № 12019040350000270

(т. 2, а.п. 64);

- протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2019 року, в якій він просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала його майно

(т. 2, а.п. 65);

- протокол огляду місця події від 08.02.2019 року, згідно з яким під час огляду приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(т. 2, а.п. 66);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2019 року за участі свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого останній за певними рисами обличчя на фотознімку № 4 впізнав чоловіка, який наприкінці січня 2019 року продав йому електричну косарку та електричний кабель; довідка до протоколу, згідно з якою на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_3

(т. 2, а.п. 67-69, 70);

- протокол огляду предмету від 27.02.2019 року, під час проведення якого оглянуто добровільно видані свідком ОСОБА_8 електричний кабель та електричну косарку, та фототаблиця до протоколу

(т. 2, а.п. 71, 72-73);

- постанова від 27.02.2019 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів: електрокосарки марки «Foresta FT-20», електрокабеля, довжиною 50 метрів, переданих на зберігання ОСОБА_6

(т. 2, а.п. 74);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 1344-19 від 20.03.2019 року, згідно з яким вартість викраденого майна, станом на лютий 2019 року, складала: електрокосарка 2278,50 грн; електрокабель, довжиною 50 м 907,50 грн

(т. 2, а.п. 82-85);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.03.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також фототаблиця до протоколу

(т. 2, а.п. 89-97);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.07.2019 року за № 12019040350001267

(т. 2, а.п. 106-108);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2019 року, в якій потерпілий повідомляє про скоєння Цокуром крадіжки його майна 04.07.2019 року о 12.15 годині

(т. 2, а.п. 109);

- протокол огляду місця події від 04.07.2019 року, згідно з яким під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території ринку «Центральний» за адресою: пл. Перемоги, м. Новомосковськ Дніпропетровської області було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(т. 2, а.п. 110);

- протокол огляду речей від 18.07.2019 року, під час проведення якого оглянуто добровільно виданий потерпілим ОСОБА_9 DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження

(т. 2, а.п. 111);

- постанова від 19.07.2019 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу DVD диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження, а також диск

(т. 2, а.п. 112, 113);

- протокол перегляду відеозапису від 18.07.2019 року, під час проведення якого оглянуто відеозапис та прослухано аудіозапис з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4

(т. 2, а.п. 114-116);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 3623-19 від 06.08.2019 року, згідно з яким, станом на 04.07.2019 року, ринкова вартість ємності з нержавіючої сталі, місткістю 80 л, становить з ПДВ 570 грн

(т. 2, а.п. 122-124);

- постанова від 17.07.2019 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу металевого бака, об`ємом 80 л, який передано на зберігання представнику ДП ДОСС ГР «Центральний» ОСОБА_10

(т. 2, а.п. 125);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2019 року за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній за певними рисами обличчя на фотознімку № 2 впізнав ОСОБА_3 , довідка до протоколу, згідно з якою на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_3

(т. 2, а.п. 127-128, 129);

- протоколи огляду місця події від 24.06.2019 року, згідно з якими під час огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_1 було обстежено обстановку місця скоєння кримінальних правопорушень, а також фототаблиці до протоколів

(т. 2, а.п. 130-133);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2019 року, в якій потерпілий повідомляє про скоєння крадіжки

(т. 2, а.п. 135);

- протокол огляду місця події від 07.07.2019 року, згідно з яким під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території ринку «Центральний» за адресою: пл. Перемоги, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(т. 2, а.п. 136);

- постанова від 17.07.2019 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів: 20 коліс з металевих євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів з написом «Trimex 200/50-100», які передано на зберігання представнику МКП «НККП» ОСОБА_13

(т. 2, а.п. 138);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 3621-19 від 09.08.2019 року, згідно з яким, станом на 27.06.2019 року, ринкова вартість 6 коліс з металевих євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів становить 1566 грн; станом на 23.06.2019 року ринкова вартість 2 коліс становить 522 грн; 12 коліс 3132 грн

(т. 2, а.п. 144-147);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019 року за участі свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого останній за певними рисами обличчя на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, який наприкінці червня 2019 року продав йому колеса, довідка до протоколу, згідно з якою на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_3

(т. 2, а.п. 149-150, 151);

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.08.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також фототаблиця до протоколу

(т. 2, а.п. 156-159, 160-161);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.01.2020 року за № 12020040350000128

(т. 2, а.п. 167);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2020 року, в якій потерпілий просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який у період часу з 02.01.2020 року до 09.01.2020 року викрав у нього інструменти

(т. 2, а.п. 168);

- протокол огляду місця події від 11.01.2020 року, згідно з яким під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(т. 2, а.п. 169);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_15 , відповідно до якого останній за певними рисами обличчя на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який тимчасово проживав у нього вдома та в період часу з 31.12.2019 до 05.01.2020 року викрав у нього майно, довідка до протоколу, згідно з якою на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_3

(т. 2, а.п. 170, 171);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 750-20 від 18.02.2020 року, згідно з яким загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 09.01.2020 року, складала 3552,32 грн

(т. 2, а.п. 174-178);

- протокол огляду речей від 23.01.2020 року, під час проведення якого оглянуто добровільно видані свідком ОСОБА_16 речі, а саме: договір фінансового кредиту під заставу № 94.89202/0 від 01.01.2020 року, а також диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з ломбарду «Онікс»; договір, а також зазначений диск

(т. 2, а.п. 179, 180, 181);

- постанова від 23.01.2020 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів у вигляді: договору фінансового кредиту під заставу № 94.89202/0 від 01.01.2020 року, а також диска з відеозаписом з камери відеоспостереження з ломбарду «Онікс»

(т. 2, а.п. 182);

- протокол огляду речей від 23.01.2020 року, під час проведення якого оглянуто добровільно видані свідком ОСОБА_16 речі, а саме: договір фінансового кредиту під заставу № 94.89200/0 від 01.01.2020 року, а також диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з ломбарду «Онікс»; договір, а також зазначений диск

(т. 2, а.п. 183, 184, 185);

- постанова від 23.01.2020 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів у вигляді: договору фінансового кредиту під заставу № 94.89200/0 від 01.01.2020 року, а також диска з відеозаписом з камери відеоспостереження з ломбарду «Онікс»

(т. 2, а.п. 186);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2020 року за участі свідка ОСОБА_17 , відповідно до якого останній за певними рисами обличчя на фотознімку № 4 впізнав чоловіка, який 01.01.2020 року, знаходячись на вул.. Сучкова м. Новомосковська, попросив закласти до ломбарду електрорубанок, довідка до протоколу, згідно з якою на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_3

(т. 2, а.п. 187, 188);

- протокол огляду речей від 25.01.2020 року, під час проведення якого оглянуто речі, а саме: договір фінансового кредиту під заставу № 96.65410/0 від 08.01.2020 року, а також диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з ломбарду «Онікс»; договір, а також зазначений диск

(т. 2, а.п. 189, 190, 191);

- постанова від 25.01.2020 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів у вигляді: договору фінансового кредиту під заставу № 96.65410/0 від 08.01.2020 року, а також диска з відеозаписом з камери відеоспостереження з ломбарду «Онікс»

(т. 2, а.п. 192);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2020 року за участі свідка ОСОБА_18 , відповідно до якого останній за певними рисами обличчя на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який попросив закласти до ломбарду електролобзик, довідка до протоколу, згідно з якою на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_3

(т. 2, а.п. 193, 194);

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.03.2020 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також фототаблиця до протоколу

(т. 2, а.п. 198-199, 200).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, слід вважати щире каяття ОСОБА_3 у скоєних ним кримінальних правопорушеннях, а також часткове відшкодування збитків потерпілим шляхом повернення викраденого майна.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів та канабіноїдів. Синдром залежності», починаючи з 02.07.2015 року.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту або обмеження волі, або позбавлення волі на строк до п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу або виправних робіт, або обмеження волі, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, буде занадто суворим та не сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд з підстав, зазначених раніше, вважає не можливим застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з іспитовим строком.

Крім того, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід враховувати вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року, більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судових товарознавчих експертиз 1268,88 грн (т. 2, а.п. 80, 121, 148, 173).

Речові докази у вигляді: електрокосарки марки «Foresta FT-20», електрокабеля, довжиною 50 метрів, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити потерпілому (т. 2, а.п. 74); у вигляді металевого бака, об`ємом 80 л, який передано на зберігання представнику ДП ДОСС ГР «Центральний» ОСОБА_10 , - залишити потерпілому (т. 2, а.п. 125); 20 коліс з металевих євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів з написом «Trimex 200/50-100», які передано на зберігання представнику МКП «НККП» ОСОБА_13 , - залишити потерпілому (т. 2, а.п. 138).

Речові докази у вигляді: DVD диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, а також трьох договорів та трьох дисків, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1