Рішення

від 04.02.2021 по справі 766/16890/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/16890/19

н/п 2/766/6250/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, як матері неповнолітньої дитини в розмірі 4000,00грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову і до трьох років доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якого вказала, що з 17.08.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживає разом з позивачем та її батьками. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вказала, що відповідач добровільно не надає допомогу на її утримання та на утримання дитини, тому позивач звернулася із вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, у розмірі 4000,00грн., починаючи з 27.08.2019 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №878, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , видане 17.08.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , актовий запис №244, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане 16.04.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №2/600, виданою Головою квартального комітету №9.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 СК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно повідомлення Головного управління Національної поліції в Херсонській області №2/13аз від 09.10.2020 року, ОСОБА_3 , проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області на посаді інспектора з дотримання прав людини ізолятора тимчасового тримання №1. Загальна сума доходу за період з 05/2020 по 09/2020 року за винятком утримань та аліментів становить 93672,95грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи позивача про те, що вона самостійно утримує дитину, що відповідач не допомагає в належному утримуванні її та дитини, спростовуються довідкою-розрахунком №61138966 від 15.10.2020 року, з якої вбачається, що згідно з виконавчим листом №766/16900/19 від 02.12.2019 року, який видано Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 27.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, позивач отримала від відповідача аліменти у загальному розмірі 37000,00 грн.

З довідки Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 04.09.2020 року вбачається, що наказом ГУНП в Херсонській області від 04.02.2019 року №33 о/с позивачу була надана соціальна відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами з 04.02.2019 року по 09.06.2019 року. Соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років вона не оформлювала.

Згідно договору між повнолітнім сином та батьками на забезпечення належного проживання від 23.10.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №3140, на відповідача покладено витрати по утриманню житла та надання матеріальної підтримки батькам, які не працюють.

Зазначений договір укладено відповідачем після подачі позову до суду.

Згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВІС, ЛТД , товариство надавало відповідачу послуги у працевлаштуванні на суднах, що належать іноземному судновласнику Seaspan Ship Management Ltd на посаді перший помічник капітана у періоди з 15.03.2018-22.04.2018, 01.11.2018-04.03.2019, з основним окладом 1435 доларів США у місяць; 23.06.2019-31.10.2019, 16.03.2020-19.10.2020 року з основним окладом 1463 доларів США у місяць.

Згідно висновку державної кваліфікаційної комісії від 17.12.2019 року, відповідачу присвоєно звання/кваліфікацію капітана далекого плавання.

Зазначені докази в сукупності дають підстави вважати, що дохід відповідача стабільний, та в нього є можливість надавати допомогу позивачу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1500,00грн., щомісячно, починаючи з 27.08.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що позивач працює, має дохід. Окрім того, з відповідача за рішенням суду від 02.12.2019 року, справа №766/16900/19, з травня 2019 року стягуються аліменти на утримання дитини.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 258-261, ч. 6 ст. 268, 352-254, ч.2 ст.451 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 27.08.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

В іншій частині позов - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду

Суддя Ю.М.Єпішин