Ухвала

від 15.02.2021 по справі 333/3224/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.02.2021 Справа № 333/3224/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 333/3224/20

Провадження № 22-ц/807/791/21 Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ Добра праця подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2021 року заяву ТОВ Добра праця задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ТОВ Добра праця на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року залишено без руху.

Надано ТОВ Добра праця строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3 153 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 15 січня 2021 року була отримана представником ТОВ Добра праця Пащиною В.І. 27 січня 2021 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08 лютого 2021 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

ТОВ Добра праця не повідомляло про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ Добра праця на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ТОВ Добра праця про залишення апеляційної скарги без розгляду, яка підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ЦПК України передбачено процесуальну можливість залишення без розгляду саме позову в суді першої інстанції, а не апеляційної скарги, що виключає можливість розгляду заяви ТОВ Добра праця про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження має можливість відкликати її.

Із заявою про відкликання апеляційної скарги в порядку ч. 3 ст. 364 ЦПК України ТОВ Добра праця не зверталась.

В той же час подання вказаної заяви свідчить про відсутність у ТОВ Добра праця заінтересованості в розгляді апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року.

В той же час подання ТОВ Добра праця вищезазначеної заяви свідчить про втрату інтересу до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Добра праця .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця про залишення без розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Добра праця .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська