Постанова

від 15.02.2021 по справі 285/1301/18

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/1301/18

провадження № 1-кс/0285/203/21

15 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000011 від 27.02.2018 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.364, ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проекту формування території і встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів/1994р./; проекту встановлення меж сільських населених пунктів Барвинівської сільської Ради народних депутатів /1993р./; проекту формування території і встановлення меж Лебедівської сільської Ради народних депутатів /1994р./; проекту встановлення меж сільських населених пунктів Лебедівської сільської Ради народних депутатів /1993р./

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно неправомірно, поза межами наданих повноважень, передано в оренду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 земельні ділянки державної власності (землі запасу (резерву) та лісового фонду у комплексі із земельними ділянками спільної власності громадян загальною площею 419, 0500га.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.

Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Отримати зазначені документи не представляється за можливе, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив у наданні документів на запит прокурора.

Прокурор в письмовій заяві до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Встановлено, що в провадженні органу поліції знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000011 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 246 КК України.

26.03.2020 у кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останні 29.01.2021 заявили клопотання про надання додаткових матеріалів для її проведення, зокрема документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у справі та в подальшому можуть бути використані як речові докази. Окрім того, проведення в подальшому земельно-технічної експертизи неможливе без даної документації.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити .

Надати прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:

проекту формування території і встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів/1994р./; проекту встановлення меж сільських населених пунктів Барвинівської сільської Ради народних депутатів /1993р./; проекту формування території і встановлення меж Лебедівської сільської Ради народних депутатів /1994р./; проекту встановлення меж сільських населених пунктів Лебедівської сільської Ради народних депутатів /1993р./,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1