Ухвала

від 16.02.2021 по справі 622/551/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 622/551/20

провадження № 22-ц/818/1523/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гур`єво - Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року в складі судді Чернової О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Гур`єво - Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,91 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серія ХР №0035495, який зареєстровано 20 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 165 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок невитребуваних часток (паїв), або з земель резерву або запасу комунальної власності Гур`єво - Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 грудня 2020 року ГУ Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Ухвала мотивована тим, що ГУ Держгеокадастру у Харківській області не сплатило судовий збір в розмірі 3 486,00 грн за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України та Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 24 грудня 2020 року ГУ Держгеокадастру у Харківській області отримало 18 січня 2021 року (а. с. 119).

Однак, вимоги ухвали від 24 грудня 2020 року ГУ Держгеокадастру у Харківській області не виконало.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі Тойшлер проти Германії (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 24 грудня 2020 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина