Ухвала від 11.02.2021 по справі 910/72/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/72/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 11.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №910/72/20 в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2020 (повний текст складено 25.08.2020)

у справі №910/72/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

2. Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ "КМ-Холдинг", а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1934 від 26.10.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/72/20 відмовлено ТОВ "КМ-Холдинг" у задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвала мотивована тим, що ТОВ "КМ-Холдинг" не було надано доказів в порушення статті 74 ГПК України на підтвердження того, що невжиття визначених ним заходів до забезпечення позову порушить його права та в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

ТОВ "КМ-Холдинг", не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а заяву про забезпечення позову задовольнити - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1934 від 26.10.2019. В обґрунтування підстав апеляційної скарги, позивач посилається на порушення судом першої інстанції ч. 1 статті 137 ГПК України, неврахування позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.08.2018 у справі №910/1040/18. Крім того скаржник стверджує, що існує велика ймовірність задоволення позовних вимог у даній справі, оскільки щодо розміру заборгованості існує судовий спір (справа №903/233/19), а тому, у разі невжиття заходів забезпечення позову, виконання можливого позитивного для позивача рішення у даній справі буде ускладнено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/72/20 - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/72/20 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" про забезпечення позову - задоволено, а саме: вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1934, виданого 26.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 (повний текст якого складено 25.08.2020) у справі № 910/72/20 позов задоволено: визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ "КМ-Холдинг", а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", таким, що не підлягає виконанню; розподілено судові витрати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/72/20 - задоволено;

- рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/72/20 - скасовано;

- ухвалено нове рішення: у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ "КМ-Холдинг", а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - відмовлено повністю;

- судовий збір за подачу позову залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" (Україна, 43005, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21А, ідентифікаційний код 34557148) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

16.12.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, а саме: шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1934, виданого 26.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Заява мотивована тим, що внаслідок того, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/72/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/72/20 - задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/72/20 - скасовано; ухвалено нове рішення: у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ "КМ-Холдинг", а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - відмовлено повністю.

Таким чином, заявник посилався на те, що в силу ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 91072/20.

Вищевказана заява по справі №910/72/20 в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 передана на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №910/72/20 в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк", розгляд призначено на 22.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 розгляд заяви відкладено до 21.01.2021.

21.01.2021 розгляд заяви не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 розгляд заяви призначено на 02.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 розгляд заяви призначено на 11.02.2021.

У зв`язку з перебуванням 11.02.2021 судді Дикунської С.Я. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, здійснити розгляд заяви у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.02.2021, справу № 910/72/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 прийнято справу №910/72/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю., розгляд справи № 910/72/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування вжитих заходів забезпечення позову, ухвалено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 11.02.2021.

В судове засідання 11.02.2021 з`явився представник заявника - Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" в судове засідання 11.02.2021 представників не направило, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином. Крім того, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду заяви, яке мотивовано тим, що товариство не отримувало ухвалу про призначення розгляду заяви за адресою свого місцезнаходження.

Частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Кабінет Міністрів України постановою від 27.12.2019 №1149 вніс зміни до Правил надання послуг поштового зв`язку, доповнивши їх зокрема, пунктом 99 2 , згідно якого рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду."

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку присутнього представника заявника щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду заяви, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" було обізнано про наявність поданої заяви, про судове засідання, призначене на 22.12.2020, представник товариства адвокат Музичук Ю.А. був повідомлений телефонограмою (долучена до матеріалів справи), також, про відкладення розгляду заяви товариство заявляло відповідні клопотання неодноразово (22.12.2020, 20.01.2021, 21.01.2021 02.02.2021, 10.02.2021). Крім того, ухвали суду апеляційної інстанції надсилались за адресами товариства, наявними у матеріалах справи, зокрема ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, якою розгляд заяви призначено на 11.02.2021, надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" рекомендованим листом за наступними адресами: 03680 м.Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150, прим. 17 (адреса місцезнаходження, за якою відповідне відправлення прибуло на точку видачі 05.02.2021 і не було вручено), 03150 м.Київ, вул. Є.Коновальця, 7/9 (адреса знаходження уповноваженого представника, за якою відправлення прибуло у точку видачі 04.02.2021 і не було вручено під час доставки), 43005, м.Луцьк, вул.. К.Савура, 21-А (попередня адреса місцезнаходження, за якою відправлення отримано 08.02.2021), що перевірено за допомогою відстеження поштових відправлень Укрпошти.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що явка учасників справи для розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову - обов`язковою не визнавалась, а розгляд поданої заяви є терміновим.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції враховуючи терміновість розгляду поданої заяви, з урахуванням, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" було обізнано про наявність поданої заяви, про призначене судове засідання 11.01.2021 повідомлено належним чином, явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому клопотання про відкладення розгляду заяви - задоволенню не підлягає і відхиляється як необґрунтоване.

В судовому засіданні 11.02.2021 представник заявника - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" підтримав подану заяву та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 910/72/20, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1934, виданого 26.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Заявник вказував на те, в силу ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 91072/20.

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ч. 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із частинами 1, 2, 4, 5, ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України ).

Розглянувши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що на теперішній час причина, яка слугувала підставою для застосування запропонованих заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1934, виданого 26.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., - відпала в зв`язку із тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/72/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/72/20 - задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/72/20 - скасовано; ухвалено нове рішення: у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ "КМ-Холдинг", а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - відмовлено повністю.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заходів забезпечення позову у справі №910/72/20, у зв`язку з чим зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1934, виданого 26.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 145 , 234 , 270 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заходів забезпечення позову у справі №910/72/20 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 910/72/20, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1934, виданого 26.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, строки та випадках, визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України ).

Дата підписання ухвали:15.02.2021.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала