Ухвала

від 15.02.2021 по справі 910/7948/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/7948/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020, повний текст складено 23.12.2020

у справі №910/7948/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КІР-Телеком

про стягнення 350 497, 62 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг про стягнення 350 497, 62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз пеню у розмірі 245 373,36 грн, штрафу у розмірі 105 106,26 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 257,20 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/7948/20 в частині стягнення пені у розмірі 245 373,36 грн та штрафу у розмірі 105 106,26 грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що з моменту отримання копії повного тексту рішення - 04.01.2021, він звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого законом строку, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 21.12.2020, повний текст якого складено 23.12.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 12.01.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 21.01.2021, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи причини пропуску такого строку, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 04.01.2021. Однак, до апеляційної скарги доказів на підтвердження вручення Товариству з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг копії повного тексту рішення 04.01.2021 не додано.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що доказів на підтвердження вручення Товариству з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 матеріали справи не містять.

Розглянувши викладені скаржником доводи, беручи до уваги відсутність доказів вручення оскаржуваного рішення та враховуючи приписи ст 119 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати скаржнику строк для можливості надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником скаргу подано після закінчення строків, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку з наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу або відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/7948/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков