Ухвала

від 15.02.2021 по справі 910/9359/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/9359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Учасники справи не викликались.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Яколєва М.Л. (суддя-доповідач), Куксова В.В. та Шаптали Є.Ю. від розгляду справи №910/9359/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Вірджіння на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/9359/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна", 3) підприємства з іноземними інвестиціями "Імперіал Тобако Юкрейн", 4) приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна", 5) приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна", 6) приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна", 7) публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна", 8) приватного акціонерного товариства "А.Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки", 9) товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"

про стягнення 6 523 001 000 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/9359/20, задоволено, а також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Вірджіння звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/9359/20. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021, справу №910/9359/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Суддями Північного апеляційного господарського суду Яковлєвим М.Л. (головуючий суддя), Куксовим В.В. т Шапталою Є.Ю. заявлено про самовідвід по справі №910/9359/19, який обґрунтований тим, що під час здійснення автоматизованого розподілу даної справи не було враховано положення Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарського суду розроблених відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 із наступними змінами і доповненнями, Закону України Про судоустрій і статус суддів , Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначену вище заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішення Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції (далі - автоматизована система), яка забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарського суду розроблено відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 із наступними змінами і доповненнями, Закону України Про судоустрій і статус суддів , Господарського процесуального кодексу України (п.1.1 Засад).

У відповідності до п.п.6.2, 6.3, 6.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарського суду, раніше визначеному в судовій справі судді-доповідачу (головуючому судді) передаються апеляційні скарги, що надійшли до Північного апеляційного господарського суду після визначення судді-доповідача (до закінчення апеляційного провадження у справі).

У разі надходження апеляційних скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу (головуючому судді) (до закінчення апеляційного провадження у справі).

У разі прийняття апеляційної скарги (скарг) до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі і надходження до суду:

- інших апеляційних скарг у цій справі на теж саме рішення (абз. 2 пп. 2.3.44 Положення);

- апеляційних скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення (пп. 2.3.46 Положення), та відсутності раніше визначеного в судовій справі судді-доповідача (головуючого судді) проводити передачу таких скарг за протоколом раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу в день його виходу на роботу.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. перебуває справа №910/9359/20, апеляційне провадження у якій відкрито ухвалою суду від 31.08.2020 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/9359/20, а також розгляд останньої призначено до розгляду на 24.02.2021.

Тобто, виходячи з викладеного, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Вірджіння на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/9359/20 слід було передати за протоколом раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу Мальченко А.О.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, враховуючи вказані вище приписи, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. (суддя-доповідач), Куксова В.В. та Шаптали Є.Ю. від розгляду справи №910/9359/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Вірджіння на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/9359/20 задовольнити.

2. Матеріали оскарження справи №910/9359/20 передати для визначення складу суду з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 15.02.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала