Ухвала

від 12.02.2021 по справі 640/24800/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2021 року м. Київ№ 640/24800/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради

до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету

України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері

державних закупівель

третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю БК Будсистема

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП ТВК

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся відділ капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська обл, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 54Б, код ЄДРПОУ04011443) з позовом до постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з питань розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Будсистема (адреса: вул. Філософська, 84, оф.116, м. Дніпро, код ЄДРПОУ : 35543707), Товариство з обмеженою відповідальністю НВП ТВК (адреса: 93400, Луганська обл, м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, будинок 21-а, код ЄДРПОУ: 32269470), в якому просить суд визнати рішення №16458-р/пк-пз від 12.11.2019 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, протиправними та скасувати в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Будсистема (адреса: вул. Філософська, 84, оф.116, м. Дніпро, код ЄДРПОУ : 35543707) і Товариство з обмеженою відповідальністю НВП ТВК (адреса: 93400, Луганська обл, м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, будинок 21-а, код ЄДРПОУ: 32269470)

09 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради до постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з питань розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Будсистема , Товариство з обмеженою відповідальністю НВП ТВК про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа