Рішення
від 24.01.2011 по справі 2-1048/11
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1048/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Бучик А.Ю.

за участю секретаря - Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 08.10.2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 на суму 8 200 грн., що складається з боргу по кредиту в сумі 7 474,08 грн., по відсоткам в сумі 991,32 грн., по комісії в сумі 1 180,53 грн., по платі за пропуск платежів в сумі 1 377,99 грн., а всього 11 020,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Судом проведено зміну позивача на ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк .

В судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що борг утворився в зв`язку зі скрутним матеріальними становищем. Сплатив 1200 грн. в погашення боргу. Просив зменшити штрафні санкції в зв`язку зі скрутними матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України.

08.10.2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 535 на суму 8 200 грн. строком до 08.10.2011 року з умовою сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік.

В порушення умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, станом на 27.09.2010 року допустив заборгованість по кредиту в сумі 7 474,08 грн., по відсоткам в сумі 991,32 грн., по комісії в сумі 1 180,53 грн., по платі за пропуск платежів в сумі 1 377,99 грн., а всього 11 020,92 грн.

Статтею 549 ч. 3 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд зменшує розмір плати за пропуск платежів до 100 грн.

З урахуванням сплачених коштів суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 7 474,08 грн., по комісії в сумі 971,85 грн., плату за пропуск платежів в сумі 100 грн., а всього 8545,93 грн.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в розмірі 110,20 грн. та витрати на інформаційно технічне - забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредиту в сумі 7 474,08 грн., по комісії в сумі 971,85 грн., плату за пропуск платежів в сумі 100 грн., а всього 8545,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк державне мито в розмірі 143,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено17.02.2021
Номер документу94906937
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1048/11

Рішення від 16.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гальонкіна Ю. С.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Рішення від 24.01.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Рішення від 24.01.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні