Ухвала

від 16.02.2021 по справі 634/727/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/727/20

Провадження № 2/634/96/21

"16" лютого 2021 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

15.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції, яке не містить особистого підпису останньої.

Перевіривши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції подано з порушенням вимог чинного ЦПК України, оскільки не містить підпису ОСОБА_2 , приходжу до висновку про його повернення заявнику без розгляду.

Крім того, роз`яснюю, що відповідно до ч. ч. 1, 4, 8ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, заяви, клопотання і заперечення по справі учасниками процесу повинні подаватися до суду у письмовій паперовій формі або в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 260,261 КПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: