Ухвала
від 12.02.2021 по справі 201/1126/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/107/21 Справа № 201/1126/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020040000000474 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020040000000474 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 січня 2021 року, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суспільно-небезпечні діяння, пов`язані із заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених за попередньою змовою осіб в особливо великих розмірах, були вчиненні за місцем фактичного знаходження ТОВ КАФА ЮНІОН та ТОВ ПВІ Укспецпроект розташованих у одному офісному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Поля, буд. 82г, що територіально відноситься до Центрального району м. Дніпро, а тому відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача,думку обвинуваченихта захисника,вивчивши матеріалиподання,колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія апеляційного суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду.

За даними веб-порталу Судова влада України, ОСОБА_8 є суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а головою цього суду є ОСОБА_9 .

А тому, звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Жовтневого районного суду ОСОБА_8 порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Враховуючи наведене, подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 34, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального актуу кримінальномупровадженні №12020040000000474щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинувачених увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України залишити без розгляду.

Матеріали провадженняповернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу94912582
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші справи та матеріали

Судовий реєстр по справі —201/1126/21

Ухвала від 25.02.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 12.02.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні